大连宝和利臻工艺品非法集资案顺利完成庭审
大连一律师 2022-07-02 14:42
历时四天的庭审结束，22名被告人的近三十名辩护律师参与了庭审，围绕着争议焦点展开了激励的辩论，听后经过归纳与总结，本案主要的争议焦点如下：
第一认定的罪名是否适当？
前四名被告人被认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪两个罪名，后18位被告人被认定为非法吸收公众存款罪，针对罪名各位辩护人都提出了自己的独立辩护意见，鉴于排位靠后的被告人基本都认罪认罚，所以相应的辩护律师也都发表了罪轻辩护意见。
前面四位被告人没有认罪认罚，辩护律师发表了无罪辩护意见，排名在中游的辩护律师，以刘某某为首的辩护律师，发表了独立的无罪辩护意见。并对检察院的认罪认罚后给出了量刑意见，当庭表示不予认可，认为量刑畸重，表明对认罪认罚的过程不与见证。
左边为张天祥律师，右边为周海洋律师
其他律师也基本都对罪名提出了异议，发表了相对独立的辩护意见，但也表达了尊重被告人的认罪认罚辩护意见，对认罪认罚没有意见，对量刑也没有意见。
第二就是将宝和利臻与国一经典割裂，没有对各位被告人认定为从犯是否适当？
在这个问题上辩护律师的意见是一致的，基本都是认为，本案被告受国一经典控制和任命，公司财务也是有国一经典实际掌握，再有，从检察机关提供的判例上也表明，已有的判例都将门店店长认定为从犯，所以本案所有的被告人都认定为从犯更为适宜。
第三、本案的犯罪数额是被害人实际损失认定是否准确？
在这个问题上，王某某的辩护律师和李某的辩护律师都进行了较为详细的论述，其他辩护律师意见也基本一致，都认为本案中快消品销售金额不应当计算在犯罪数额，藏品的成本也应当予以扣除，但本案审计报告中的海参酒、钱币累的快消品销售数额，依然计算在犯罪数额当中，换货的快消品金额及藏品的成本价并没有被相应扣减。
第四、审计报告是否应当作为定案依据
公诉方认为审计报告为书证，在这个问题的论述上，刘某某的辩护律师认为本案的审计报告实际上就是鉴定意见，无论从公安机关的委托上来看，还是从刑诉法解释第一百条的规定来看，对审计报告应当按照第五节鉴定意见的审查与认定来看，审计报告不属于书证已经是一条诉讼规则，并对鉴定机构的资质和人员提出了质疑，发表了审计报告不能作为指控被告人有罪的辩护意见。
第五、是否应当对所有被告人的供述与辩解进行非法证据排除
在这个问题上，所有的辩护人意见一致，认为本案属于重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像，尤其是在被告人盛某的辩护律师朱虹提出排非成功之后，其他辩护人更坚持要求法庭提供审讯的视频，在法庭告诉辩护人本案没有审讯视频后，大多数辩护律师认为本案应当排除所有被告人的供述与辩解
结束语：刑事案件能有一个不偏不倚的判决，不只是被告人的期待，同时，也是被害人的！
发表回复