博爪
密码保护:中华企业咨询有限责任公司案 2023.4.10……【自媒体】难友们应西侦之约我们代表和部分难友不辞长久乘車之辛苦一早就来到了西侦新迁地点,等候接待。从去年9月与西侦最后一次接待至今己半年有余。这次是王队(中途李队也参加了)和邹警官接待的。
通过这次沟通,我们既看到了希望的曙光,也意识到未来的任务是很重很艰巨的!
in
非法集资
此内容受密码保护。如需查阅,请在下列字段中输入您的密码。
密码:
中华企业咨询
←
山东礼多多商贸有限公司“礼多多交易平台” 2023.4.9……【警方通告】2023年4月7日9时许,我局接多名群众报警称:因“礼多多交易平台”关闭,投资人无法提现,造成经济损失。我局于当日立案侦查。经查,山东礼多多商贸有限公司涉嫌集资诈骗犯罪,案件正在进一步侦办中。
之前几日,就有不少【自媒体】爆出:山东临沂礼多多盲盒公司因经营不善涉嫌非法集资被警方介入调查了,很多全国各地的团队长也去到礼多多总部讨要说法,甚至传闻还出现了暴力事件。有部分团队长到达公司,奈何压制不住心中的怒火跟运营打了起来。不仅模式像极了拼拼有礼,维权方式也同样发生干架。
此次收割提前有预谋,以“融资上市”作为噱头,造假A轮融资。结合企业最初包装好的战略投资,成功收割了最后一波重仓的信仰者。然后利用公告、升级、提交资料、限额、配合调查等理由慢慢拖延直至资金转移完成。
据悉,礼多多创始人创造一种全新的电商模式,为用户提供一个健康的盲盒电商平台。为此,礼多多丰富了商城礼品种类,升级了盲盒玩法,让用户随时随地想拆就拆。为了增加盲盒的可玩性,礼多多创新了寄售模式,用户开到不喜欢的商品时,可以通过寄售大厅将商品转卖,不用担心商品无法转手。转卖还可以赚取差价。
民贷天下(民加科风信息技术有限公司) 2023.4.10……【自媒体】2023-4-10
小斯:
到了越秀经侦立案也没什么用,就只叫你等,去年年初好几个广州难友一起去经侦立了案,但没有下文。
小斯:
12345回复给了一个民贷负责人的电话,打过去他也是叫找诺涵打折下车只有这个方式能回款,现在确实诺涵折让通道也停止了。
小斯:
再这样下去,感觉就是不了了之了。
豆子:
那些钱到底去哪里了,没有一个数据。
小斯:
败完了估计
豆子:
所有的投诉都转到科金
小斯:
对
小斯:
科金给的回复就是甩锅
小斯:
但是打折通道都停止了,不知道是一个什么信号
→
评论
More posts
密码保护:Hongkong! 判案書, 判刑理由書, 串謀勒索罪, 非法禁錮, 搶劫罪, 刑事恐嚇, 盜竊罪 2024.10.21-11.14
2024.11.14 蘇佩儀,呂秉毅,Y. H.,L. Y.,曹焱,朱栢朗,鄧子祥,湯一諾(又名湯焯霖)襲擊他人致造成身體傷害(Assault occasioning actual bodily harm),非法禁錮(False imprisonment),勒索罪(Blackmail),盜竊罪(Theft),刑事恐嚇(Criminal intimidation)判刑理由書。2022年4月17日,X當時14歲,當日深夜,D10約X去馬頭圍邨入口見面,提及有其他人會來,但沒提及是誰,X以為是去飲酒。X到達後在7-11便利店見到D1(女子)與D10(女子),她們帶X去到水仙樓外休憩處(“休憩處”),X見到D2,D3,D4(女子),D5(女子),D6(女子),D7,D8及D9已身在休憩處。D4行到X面前兩呎距離,D1、D5、D6及D10也繞著D4後面或身旁約一呎,距離X約兩呎,D1指控X偷了D4的鑽石頸錬,X因為沒有偷過,所以否認。D4說該鑽石頸錬是家人買給D4的,價值20,000元。當時周圍很靜,D4的說話大聲和清 ,D3、D7、D8和D9距離X約20呎,X認為他們應聽到D4的說話。X再問D4該鑽石頸錬是甚麼鑽石頸錬,D4只顧再次指控X偷了它,有些女聲附和D4的指控。D4走到X後面,X轉身面向D4,其中一名女子叫X坐在長凳上,X便坐在長凳上,其餘女子沒有隨著D4走位或隨著X轉身,她們於是變成面向X後面,包圍著X的狀態。其中一名女被告人叫X坐在一張紅色長凳上,X照做,D4坐在X旁,其餘女被告人走到X前方站著圍住X,D3、D7、D8和D9及兩三名身份不詳男子亦行過來X左邊約10至15呎位置。D5站在X前面審問X是否偷了D4的鑽石頸錬,X否認,D5即掌摑X一巴;再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴,來回約4至5次。D5再問一次,X再否認,D5連續掌摑X約6至7巴。D5掌摑X的過程有部分可從不受爭議的錄影片段[1]看到。
2024.10.24 姜达治,颜志鹏盜竊罪判刑理由書。控罪:第一及第二被告人承認一項扒竊控罪。案情:第一及第二被告人是中國內地居民,他們於2024年1月26日從中國內地抵港,獲批准逗留至2024年2月2日。2024年1月30日1200時左右,控方第一證人(女警員8326)在港鐵鑽石山站C出口外巡邏,看見第一及第二被告人四處張望,留意途人的物品,形跡可疑,於是一直觀察第一及第二被告人,並在二人後面尾隨。同日1225時左右,控方第一證人跟隨第一及第二被告人去到荷里活廣場2樓229號舖“運動家”(“店舖”)。第二被告人先向第一被告人點頭,然後進入店舖。控方第一證人向控方第二證人(警員11863)指出第一及第二被告人,要求支援。同日1227時左右,控方第一證人到達涉案店舖,在約一米外進行觀察,當時光線充足,視線沒有受阻。控方第一證人觀察到以下情況。
2024.10.22 梁慧妍盜竊罪上訴判案書。本席以「重審」的方式細心考慮過案中的所有證據,特別考慮到上訴人在案中拿取了一共十六件物品,包括一對鞋,一包襪,兩包髮夾,一支咖啡,一包糖果,一盒壽司,一盒刺身,一袋麵包,一盒粟米,兩盒生果,兩包肉及兩包麵包製品,總值港幣866.7元;還有考慮過案中的閉路電視片段(P4),現場相片(P3)及商店地圖(P5),特別留意到上訴人最終被截停的位置已經去到接近地鐵站D出口,明顯地與超級市場的格局不同,而且已經遠離。本席得出與裁判官上述的相同結論,案中的證據足以在毫無合理疑點的情況下證明上訴人干犯了控罪中的店鋪盜竊。她聲稱忘記付款或沒有為意離開了超級市場,在上述情況下明顯地不可能屬實。在達到以上結論前,本席有細心考慮過上訴人今天在庭上提出的理由。
2024.10.21 陳映彤(D1),莊浩軒(D5),黃祺盛(D6)串謀勒索罪(Conspiracy to blackmail),非法禁錮(False imprisonment),搶劫罪(Robbery),盜竊罪判刑理由書。事件1:2022年12月6日下午,男子X在Telegram的一個公開群組召妓,以6,000元獲取性服務。同日2100時,X到達尖沙咀君怡酒店的一房間內,確認D1年滿16歲後。輕判求情:D1現年18歲,案發時16歲,初犯,接受至中三學歷。D1父母離異,令D1的抑鬱症病情加重,D1輟學,也令她誤交損友。在2020年,D1被診斷患有持續性抑鬱症(Dysthymia)和邊緣型人格缺失。
2024.10.21 趙名宇(第一上訴人),莊慧敏(第二上訴人)盜竊罪判案書。控罪詳情指出在2022年4月23日,兩名上訴人在香港九龍紅磡德豐街7號黃埔花園青樺苑(第5期)地庫一層及地下「永旺(香港)百貨有限公司」偷竊一個西瓜,一個蜜瓜,兩包布丁,兩包藍莓,一包刺身,一包壽司及一包雞,總值港幣1,600元。
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-11.30
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-12.31
2024年11月18日
Hongkong! 案情簡報, 使用虛假文書, 彈票黨, 串謀詐騙, 洗黑錢, 盜用銀行卡, 跨境賣淫集團, 高利貸集團, 自编自导交通意外 2024.11.4-11.17
2024年11月18日
评论