博爪
密码保护:四川北斗全球科技有限公司和安通行网约车公司 2023.8.4……【官方答复】泸州安通行网约车服务有限公司江阳分公司于2022年在西南商贸城16区开始入驻经营,该公司法人代表是刘某某,实际经营受益人是李某某。因该公司经营异常,截止2023年7月24日,已有多人到我局报案。2023年7月21日,经侦大队将该案移交我局刑侦大队二中队受理,因本案案情复杂,涉及到民事纠纷且受害人众多,已延长立案审查期限30日,目前该案正在积极办理中。
in
未分类
此内容受密码保护。如需查阅,请在下列字段中输入您的密码。
密码:
←
杭州市拱墅区陈杭生等犯集资诈骗罪一案(平台公司为浙江中新力合控股有限公司,简称“中新力合”案) 2023.8.8……【资金清退】案款清退(一)。现依据刑事判决书,对已执行到位的案涉资金进行清退
➤本次清退金额为人民币1.6亿余元。根据清退金额及受损总额,确定统一的清退比例。各受损人员的具体清退金额以其受损金额乘以清退比例确定。
➤清退时间2023年8月8日。本院通过工商银行为受损人员办理资金清退业务。受损人员须携带本人有效身份证件,就近至工商银行网点领取清退资金。
附:【法院判决书】
2020.12.30 浙江省杭州市中级人民法院 周国栋非法吸收公众存款罪二审刑事判决书
2014年4月,陈杭生、蔡朝勇、杨胜、徐红贵(均另案处理)等人通过中新力合股份有限公司及其关联公司(下称中新力合系)相继成立杭州天马力合民间资本管理有限公司、杭州中新力合民间资本管理有限公司、杭州市拱墅区民间融资服务中心有限公司、杭州市西湖区民间融资服务中心有限公司,并于2015年5月成立浙江信达新财富投资管理有限公司作为上述四家公司的管理平台(统称财富板块)。中新力合系(包括财富板块)经营期间,在未经国家金融管理部门批准的情况下,通过发行私募基金、资产管理计划、企业贷等产品形式,以年化6%-12%左右的利率为诱饵,承诺保本付息,通过口口相传、发放宣传资料等形式变相向社会不特定对象吸收资金共计人民币84亿余元,涉及投资人3700余名,吸收资金主要用于中新力合系借新还旧、对外放贷、偿还债务、经营成本等。至案发,共造成1073名投资人损失人民币16.55亿余元。
湖南盛大金禧案 2023.8.4……【自媒体】0804律所工作交流摘要
时间:2023年8月4日10:00-16:00
地点:律所大会议室
参会人员:长沙、株洲、湘潭、望城、怀化、耒阳、永州、衡阳、益阳受害人代表32人,律所律师5人。
开场:全省各地代表互相认识,交流维权心得与进度,确定今年维权目标,凝聚依法依规理性维权力量,及时互通最新案情进展,让所有受害人对生活充满信心,调整好心态,迎接充满希望的每一天。
→
评论
More posts
Japan! 強盗事件, 闇バイト, 特殊詐欺 2024.11.16-11.18
2024年11月18日
密码保护:Hongkong! 判案書, 判刑理由書, 串謀勒索罪, 非法禁錮, 搶劫罪, 刑事恐嚇, 盜竊罪 2024.10.21-11.14
2024.11.14 蘇佩儀,呂秉毅,Y. H.,L. Y.,曹焱,朱栢朗,鄧子祥,湯一諾(又名湯焯霖)襲擊他人致造成身體傷害(Assault occasioning actual bodily harm),非法禁錮(False imprisonment),勒索罪(Blackmail),盜竊罪(Theft),刑事恐嚇(Criminal intimidation)判刑理由書。2022年4月17日,X當時14歲,當日深夜,D10約X去馬頭圍邨入口見面,提及有其他人會來,但沒提及是誰,X以為是去飲酒。X到達後在7-11便利店見到D1(女子)與D10(女子),她們帶X去到水仙樓外休憩處(“休憩處”),X見到D2,D3,D4(女子),D5(女子),D6(女子),D7,D8及D9已身在休憩處。D4行到X面前兩呎距離,D1、D5、D6及D10也繞著D4後面或身旁約一呎,距離X約兩呎,D1指控X偷了D4的鑽石頸錬,X因為沒有偷過,所以否認。D4說該鑽石頸錬是家人買給D4的,價值20,000元。當時周圍很靜,D4的說話大聲和清 ,D3、D7、D8和D9距離X約20呎,X認為他們應聽到D4的說話。X再問D4該鑽石頸錬是甚麼鑽石頸錬,D4只顧再次指控X偷了它,有些女聲附和D4的指控。D4走到X後面,X轉身面向D4,其中一名女子叫X坐在長凳上,X便坐在長凳上,其餘女子沒有隨著D4走位或隨著X轉身,她們於是變成面向X後面,包圍著X的狀態。其中一名女被告人叫X坐在一張紅色長凳上,X照做,D4坐在X旁,其餘女被告人走到X前方站著圍住X,D3、D7、D8和D9及兩三名身份不詳男子亦行過來X左邊約10至15呎位置。D5站在X前面審問X是否偷了D4的鑽石頸錬,X否認,D5即掌摑X一巴;再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴,來回約4至5次。D5再問一次,X再否認,D5連續掌摑X約6至7巴。D5掌摑X的過程有部分可從不受爭議的錄影片段[1]看到。
2024.10.24 姜达治,颜志鹏盜竊罪判刑理由書。控罪:第一及第二被告人承認一項扒竊控罪。案情:第一及第二被告人是中國內地居民,他們於2024年1月26日從中國內地抵港,獲批准逗留至2024年2月2日。2024年1月30日1200時左右,控方第一證人(女警員8326)在港鐵鑽石山站C出口外巡邏,看見第一及第二被告人四處張望,留意途人的物品,形跡可疑,於是一直觀察第一及第二被告人,並在二人後面尾隨。同日1225時左右,控方第一證人跟隨第一及第二被告人去到荷里活廣場2樓229號舖“運動家”(“店舖”)。第二被告人先向第一被告人點頭,然後進入店舖。控方第一證人向控方第二證人(警員11863)指出第一及第二被告人,要求支援。同日1227時左右,控方第一證人到達涉案店舖,在約一米外進行觀察,當時光線充足,視線沒有受阻。控方第一證人觀察到以下情況。
2024.10.22 梁慧妍盜竊罪上訴判案書。本席以「重審」的方式細心考慮過案中的所有證據,特別考慮到上訴人在案中拿取了一共十六件物品,包括一對鞋,一包襪,兩包髮夾,一支咖啡,一包糖果,一盒壽司,一盒刺身,一袋麵包,一盒粟米,兩盒生果,兩包肉及兩包麵包製品,總值港幣866.7元;還有考慮過案中的閉路電視片段(P4),現場相片(P3)及商店地圖(P5),特別留意到上訴人最終被截停的位置已經去到接近地鐵站D出口,明顯地與超級市場的格局不同,而且已經遠離。本席得出與裁判官上述的相同結論,案中的證據足以在毫無合理疑點的情況下證明上訴人干犯了控罪中的店鋪盜竊。她聲稱忘記付款或沒有為意離開了超級市場,在上述情況下明顯地不可能屬實。在達到以上結論前,本席有細心考慮過上訴人今天在庭上提出的理由。
2024.10.21 陳映彤(D1),莊浩軒(D5),黃祺盛(D6)串謀勒索罪(Conspiracy to blackmail),非法禁錮(False imprisonment),搶劫罪(Robbery),盜竊罪判刑理由書。事件1:2022年12月6日下午,男子X在Telegram的一個公開群組召妓,以6,000元獲取性服務。同日2100時,X到達尖沙咀君怡酒店的一房間內,確認D1年滿16歲後。輕判求情:D1現年18歲,案發時16歲,初犯,接受至中三學歷。D1父母離異,令D1的抑鬱症病情加重,D1輟學,也令她誤交損友。在2020年,D1被診斷患有持續性抑鬱症(Dysthymia)和邊緣型人格缺失。
2024.10.21 趙名宇(第一上訴人),莊慧敏(第二上訴人)盜竊罪判案書。控罪詳情指出在2022年4月23日,兩名上訴人在香港九龍紅磡德豐街7號黃埔花園青樺苑(第5期)地庫一層及地下「永旺(香港)百貨有限公司」偷竊一個西瓜,一個蜜瓜,兩包布丁,兩包藍莓,一包刺身,一包壽司及一包雞,總值港幣1,600元。
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-11.30
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-12.31
2024年11月18日
评论