博爪
密码保护：天鹅湖畔少儿芭蕾（专业少儿芭蕾舞蹈培训机构） 2023.10.14……【公司方发布】凉凉了
in
未分类
此内容受密码保护。如需查阅，请在下列字段中输入您的密码。
密码：
←
Luo, Renze 2023.10.12……【Police】【U.S.】Penn State student from China charged in attempt to scam money from Pa. couple
➤【美国】来自中国的宾夕法尼亚州立大学学生罗仁泽（音）被指控试图向宾夕法尼亚州夫妇诈骗钱财
2023 年 10 月 12 日下午 3:38 左右，莱康明地区警察局被派往莱康明县卡明斯镇 Coudersport Pike 15074 号，处理可疑人员事件。911 呼叫者报告说，今天早些时候，她和她的丈夫在他们的计算机上收到一条消息，表明他们的计算机被黑客入侵，并指示他们拨打一个电话号码。受害者拨打了该电话号码，并与一名带有浓重印度外国口音的男子交谈，该男子被确认为“RONNIE CHASE”。“CHASE”告诉受害者，他们的银行账户已被黑客入侵，他们需要提取所有资金并将其提供给“联邦特工”。“CHASE”告诉受害者，“联邦特工会来到他们家中领取这笔钱，将其带到美联储进行清理，然后将其存回他们的银行账户”。CHASE向受害者提供了具体指示，包括如何包装美元，并向他们提供了“联邦特工”在取回钱时使用的暗号“黑色”。
“CHASE”一整天都与受害者通电话。在电话交谈中，“CHASE”一度指示受害者走到外面，将钱交给“联邦特工”。受害者走出家门，发现一名亚洲男性站在那里。这名亚裔男性身穿黑色衬衫、黑色裤子，戴着蓝色外科口罩。这名亚裔男性不断地向受害者说“黑色”。
受害人要求亚裔男性提供身份证明。但这名亚裔男子一边翻口袋，一边说自己没有任何身份证明。亚裔男性继续说“黑色”。由于相信受害人不是“联邦特工”，受害人没有向他提供这箱钱。受害者向该男子询问他的汽车，但在车道上没有看到任何汽车。该男子告诉受害者他开的是一辆丰田汽车。这名亚裔男子随后步行离开了该地区，但没有带钱。这使得受害者立即拨打了911。
警方建议莱康明县和克林顿县的地区警察部队留意这名可疑的亚洲男性。当莱康明地区警察到达受害者家时，“CHASE”仍在与他们通电话。“CHASE”积极试图说服受害者向“联邦特工”提供资金。
克林顿县伍德沃德镇警察局随后找到了一辆由一名亚裔男性驾驶的丰田汽车，该男子与描述相符。车辆被拦下，司机被确认为宾夕法尼亚州州立学院的 RENZE LUO。罗向警方提供了一份过期的宾夕法尼亚州驾驶执照。在罗的车内观察到蓝色外科口罩。罗自称是宾夕法尼亚州立大学的学生，但仅表示他只是在“周围看看”。受害者确认罗就是来到他们家并试图拿走他们钱的人。
罗因非法拿取和企图接收被盗财物的重罪而被捕。罗告诉警方，他来自中国，目前就读于宾夕法尼亚州立大学。罗承认曾去过受害人家，但当进一步询问时，他援引了聘请律师的权利。罗在当地治安法官面前受审，并以 20,000 美元的保释金被关押在莱康明县监狱。罗现已保释出狱。
天鹅湖畔少儿芭蕾（专业少儿芭蕾舞蹈培训机构） 2023.10.15……【自媒体】各位家长，十分抱歉，私信和电话我实在接不过来了，我跟段段两个人是9月18日入职，到15号应该是开第一次工资的节点，结果告诉我们工资开不出来公司也要没了，之前总部人力一直跟我们说公司不会跑路，包括昨晚作为新入职一个月不到的员工我们也一直陪着校区到最后，甚至听到总部人打电话告知今天荟聚继续上课，意味着一群小姑娘和校区唯一一个男老师顶着各个校区闹事要说法的家长，还有自己校区的家长的退课查课时，还要兼顾给孩子梳头保证正常上课消课时，最后半夜只等来一句总部的抱歉和一纸公告，甚至昨天下午把校区仅有的退费权限也关闭了，我们无能为力，只能跟家长们一起维权，私信我实在是接不过来了，我入职不到一个月，甚至没有完全见过所有家长了解情况，但我非常抱歉
→
评论
More posts
密码保护：Hongkong! 判案書, 判刑理由書, 串謀勒索罪, 非法禁錮, 搶劫罪, 刑事恐嚇, 盜竊罪 2024.10.21-11.14
2024.11.14 蘇佩儀,呂秉毅,Y. H.,L. Y.,曹焱,朱栢朗,鄧子祥,湯一諾(又名湯焯霖)襲擊他人致造成身體傷害（Assault occasioning actual bodily harm）,非法禁錮（False imprisonment）,勒索罪（Blackmail）,盜竊罪（Theft）,刑事恐嚇（Criminal intimidation）判刑理由書。2022年4月17日,X當時14歲,當日深夜,D10約X去馬頭圍邨入口見面,提及有其他人會來,但沒提及是誰,X以為是去飲酒。X到達後在7-11便利店見到D1(女子)與D10(女子),她們帶X去到水仙樓外休憩處(“休憩處”),X見到D2,D3,D4(女子),D5(女子),D6(女子),D7,D8及D9已身在休憩處。D4行到X面前兩呎距離,D1、D5、D6及D10也繞著D4後面或身旁約一呎,距離X約兩呎,D1指控X偷了D4的鑽石頸錬,X因為沒有偷過,所以否認。D4說該鑽石頸錬是家人買給D4的,價值20,000元。當時周圍很靜,D4的說話大聲和清 ,D3、D7、D8和D9距離X約20呎,X認為他們應聽到D4的說話。X再問D4該鑽石頸錬是甚麼鑽石頸錬,D4只顧再次指控X偷了它,有些女聲附和D4的指控。D4走到X後面,X轉身面向D4,其中一名女子叫X坐在長凳上,X便坐在長凳上,其餘女子沒有隨著D4走位或隨著X轉身,她們於是變成面向X後面,包圍著X的狀態。其中一名女被告人叫X坐在一張紅色長凳上,X照做,D4坐在X旁,其餘女被告人走到X前方站著圍住X,D3、D7、D8和D9及兩三名身份不詳男子亦行過來X左邊約10至15呎位置。D5站在X前面審問X是否偷了D4的鑽石頸錬,X否認,D5即掌摑X一巴；再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴；D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴；D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴,來回約4至5次。D5再問一次,X再否認,D5連續掌摑X約6至7巴。D5掌摑X的過程有部分可從不受爭議的錄影片段[1]看到。
2024.10.24 姜达治,颜志鹏盜竊罪判刑理由書。控罪:第一及第二被告人承認一項扒竊控罪。案情:第一及第二被告人是中國內地居民,他們於2024年1月26日從中國內地抵港,獲批准逗留至2024年2月2日。2024年1月30日1200時左右,控方第一證人(女警員8326)在港鐵鑽石山站C出口外巡邏,看見第一及第二被告人四處張望,留意途人的物品,形跡可疑,於是一直觀察第一及第二被告人,並在二人後面尾隨。同日1225時左右,控方第一證人跟隨第一及第二被告人去到荷里活廣場2樓229號舖“運動家”(“店舖”)。第二被告人先向第一被告人點頭,然後進入店舖。控方第一證人向控方第二證人(警員11863)指出第一及第二被告人,要求支援。同日1227時左右,控方第一證人到達涉案店舖,在約一米外進行觀察,當時光線充足,視線沒有受阻。控方第一證人觀察到以下情況。
2024.10.22 梁慧妍盜竊罪上訴判案書。本席以「重審」的方式細心考慮過案中的所有證據,特別考慮到上訴人在案中拿取了一共十六件物品,包括一對鞋,一包襪,兩包髮夾,一支咖啡,一包糖果,一盒壽司,一盒刺身,一袋麵包,一盒粟米,兩盒生果,兩包肉及兩包麵包製品,總值港幣866.7元；還有考慮過案中的閉路電視片段（P4）,現場相片（P3）及商店地圖（P5）,特別留意到上訴人最終被截停的位置已經去到接近地鐵站D出口,明顯地與超級市場的格局不同,而且已經遠離。本席得出與裁判官上述的相同結論,案中的證據足以在毫無合理疑點的情況下證明上訴人干犯了控罪中的店鋪盜竊。她聲稱忘記付款或沒有為意離開了超級市場,在上述情況下明顯地不可能屬實。在達到以上結論前,本席有細心考慮過上訴人今天在庭上提出的理由。
2024.10.21 陳映彤(D1),莊浩軒(D5),黃祺盛(D6)串謀勒索罪(Conspiracy to blackmail),非法禁錮(False imprisonment),搶劫罪(Robbery),盜竊罪判刑理由書。事件1:2022年12月6日下午,男子X在Telegram的一個公開群組召妓,以6,000元獲取性服務。同日2100時,X到達尖沙咀君怡酒店的一房間內,確認D1年滿16歲後。輕判求情:D1現年18歲,案發時16歲,初犯,接受至中三學歷。D1父母離異,令D1的抑鬱症病情加重,D1輟學,也令她誤交損友。在2020年,D1被診斷患有持續性抑鬱症(Dysthymia)和邊緣型人格缺失。
2024.10.21 趙名宇(第一上訴人),莊慧敏(第二上訴人)盜竊罪判案書。控罪詳情指出在2022年4月23日,兩名上訴人在香港九龍紅磡德豐街7號黃埔花園青樺苑(第5期)地庫一層及地下「永旺(香港)百貨有限公司」偷竊一個西瓜,一個蜜瓜,兩包布丁,兩包藍莓,一包刺身,一包壽司及一包雞,總值港幣1,600元。
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-11.30
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-12.31
2024年11月18日
Hongkong! 案情簡報, 使用虛假文書, 彈票黨, 串謀詐騙, 洗黑錢, 盜用銀行卡, 跨境賣淫集團, 高利貸集團, 自编自导交通意外 2024.11.4-11.17
2024年11月18日
评论