FTX 2023.10.19……【Press】【U.S.】The FTX trial, day twelve: What’s up with Sam Bankman-Fried’s defense?Is the defense team doing as poorly as it looks, or do they have a trick up their sleeves?➤【美国】FTX加密货币交易所。FTX 审判，第十二天：Sam Bankman-Fried 的辩护怎么样？辩护组的表现真的像看起来那么糟糕吗，还是他们有什么伎俩？前 FTX 律师Can Sun周四作证说，他和许多其他人一样，在 FTX 客户资金被挪用的问题上被山姆·班克曼-弗里德 (Sam Bankman-Fried) 欺骗了。他曾多次谈到 FTX 在保护客户资金方面所采取的谨慎态度，他表示，根据他与 Sam Bankman-Fried 的谈话，他确实相信这是真的。他声称，他是在 11 月 7 日才得知数十亿资金失踪的消息，当时该公司正濒临破产。第二天他就辞职了。今天的证人——Sun 和一位名叫 Bob Boroujerdi 的投资者——都很简短，没有提供任何真正的重磅炸弹，所以我将转向一个我无法摆脱的问题：Sam Bankman-Fried 的辩护团到底在干啥？公平地说，我们仍处于检方审理案件的审判阶段，因此他们拥有主场优势。他们是选择证人的人，自 FTX 倒闭以来的几个月里，他们已经与其中许多人会面了数十次。他们设定证词的顺序，并引导提问，因此他们更容易形成强有力的叙述，因为他们结合了有关所发生事件的个人证词和证实的文件证据。他们做得很好：他们的故事非常令人信服，山姆·班克曼-弗里德在几名同谋的帮助下故意带头实施了大规模欺诈。他们甚至在边缘空白处添加色彩，将他描绘成一个无能的老板、一个恶霸，甚至是一个虐待狂的男朋友，他与卡罗琳·埃里森的不平衡恋情使他能够操纵她在欺诈案中扮演主要角色。辩方在盘问期间对检方的说法或证人的可信度提出质疑，或对实际发生的事情提出替代解释的机会似乎很少。确实存在的机会似乎经常被浪费，因为辩护团队的八名律师之一（通常是马克·科恩或克里斯蒂安·埃弗德尔）会定期提出一系列问题，但在他们开始接近某些可能的结论时似乎会立即放弃。我一直在等待另一只鞋子掉下来，等待辩方提出一系列论点，让一切突然变得明确，将他们散落在法庭地板上的零散的质疑线索编织在一起。但假设他们确实提起诉讼，那会是什么？他们暗示了许多可能的论点：责任完全在于班克曼-弗里德的同谋，或者这都是一个重大错误，或者该公司“在半空中建造飞机”，或者他的律师告诉他没关系，或者 FTX 在美国境外运营，因此所有这些讨厌的法律都不适用，或者他的公司的服务条款允许他用客户的钱做任何他想做的事。这样的例子不胜枚举。但这些论点都没有成为领跑者，而且所有这些论点似乎都被检方预见并先发制人地反驳了。也许他们希望这种漫无目的的做法仍足以引起足够的怀疑，以说服十二名陪审员中的至少一名，检方尚未提出无可置疑的理由。为什么防御看起来这么弱？当我绞尽脑汁想理解为什么辩护会这样进行时，我想到了几种可能性。一种可能性是防守组只是……不太好。该团队来自较为知名的Cohen & Gressler律师事务所，声誉颇佳，但这难道是不劳而获的吗？毕竟，他们在最著名的案件中也没有获得无罪释放：吉斯莱恩·麦克斯韦尔被判处二十年徒刑。然而，他们又面临着一项几乎不可能完成的任务：为一位与杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）关系如此密切的客户辩护，也许最好的结果是让她在可能的 35 年徒刑中被判处 20 年徒刑。另一种可能性——在我看来，比第一种可能性大得多——是这个案子同样无法获胜。辩方很难对这些公司如何倒闭（而班克曼-弗里德却无罪）提出一个看似合理的替代解释，这可能只是因为不存在这样的解释。辩护律师并不是创造奇迹的人，尽管他们尽了最大的努力，但他们始终无法阻止确凿的证据被引入。班克曼-弗里德会出庭作证吗？在我看来，班克曼-弗里德此时最好的机会就是闭嘴，并希望陪审团——或者至少一名陪审员——没有发现检方的理由令人信服。一般人可能会接受辩护律师的建议并保持沉默。萨姆·班克曼-弗里德不是普通人。一个对自己摆脱困境的能力充满信心的人，一个愿意冒巨大风险，希望获得巨大回报的人，萨姆正是这样的人，他会同意法官的提议：如果他想作证，即使他的律师不建议他这样做，他所要做的就是站起来。周四是本周法庭的最后一天，庭审要到下周四，即26日才会恢复。目前的估计使该案有点提前，辩方预计将于 11 月 3 日结束。