博爪
密码保护：永州恒瑞集团、恒瑞财富 2023.11.20……【官方答复】关于该公司的相关情况，目前调查工作正在逐步推进。当事人如有疑问，可前往工作专班办公地点：冷水滩区河东育才路西侧103号（河东帝王广场建都超市旁）现场咨询，也可至辖区派出所报案登记。
in
未分类
此内容受密码保护。如需查阅，请在下列字段中输入您的密码。
密码：
←
湖南好望角文化传媒有限公司 2023.11.6……【官方答复】2023.6.8，我深知我受骗了，我想及时止损，我想退钱，不想继续被骗下去
2023.11.6，2023年10月31日，雨花区市场监督管理局执法人员前往湖南好望角文化传媒有限公司经营地址进行现场检查，经核实，该公司已于2023年8月14日注销，现已无法联系
顺义法院“机动车保险诈骗犯罪案件审理情况”新闻通报会 2023.11.28……【媒体报道】北京市顺义区人民法院：“机动车保险诈骗犯罪案件审理情况”新闻通报会（含车险诈骗犯罪典型案例）
[主持人]：
各位网友大家好，欢迎关注我院召开的“机动车保险诈骗犯罪案件审理情况”新闻通报会。通报会马上开始。
[李兴国]：
欢迎各位参加顺义法院的新闻发布会。
发布会的议程为：
1、顺义法院刑庭庭长宋素娟通报相关案件审理情况、案件特点，发布建议；
2、顺义法院刑庭法官助理李杭通报典型案例。
[宋素娟]：
各位代表、媒体朋友们：
近年来，随着汽车产业的发展和汽车保有量的不断攀升，机动车保险已成为财产险的第一大险种。车辆保险本是车主的“护身符”，却被一些不法分子视为“发财险”，试图通过伪造事故、扩大车损、找人顶包等手段实施保险诈骗。数据显示，2019年1月至2023年10月，顺义法院审理机动车保险诈骗案26件52人，犯罪既遂比例高达98%，仅有一起案件的行为人在得知保险公司对事故原因开展调查后中止理赔。可以说，车险骗赔已成为保险类诈骗犯罪的“重灾区”。为进一步规范机动车保险市场秩序，顺义法院全面梳理该院近五年车险诈骗犯罪案件，分析案件特点，剖析问题成因，并提出合理化建议，现将相关审理情况通报如下：
一、机动车保险诈骗案件特点
二、原因分析
三、法院做法
四、法院建议
典型案例
案例一：两年作案6起，汽修厂老板与车主共谋骗取车保10万元。
基本案情：田某系某汽车维修厂的经营人，2019年4月–2021年1月间，其与到店维修车辆的客户饶某、孙某等人预谋，并找来“道具车”，在顺义区故意制造客户的待维修车辆与“道具车”发生碰撞的交通事故6起，安排其员工充当驾驶员，组织策划碰撞方式及碰撞地点，累计骗取保险理赔金10万余元。
裁判结果：法院认为，田某伙同他人造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已经构成保险诈骗罪，考虑到田某在共同犯罪中的作用，犯罪数额及退赔等情节，法院判处田某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。对饶某、孙某等人分别以保险诈骗罪判处有期徒刑一年六个月至有期徒刑八个月缓刑一年不等，并处罚金一万元的刑罚。
案例二：无证酒驾出事故，买通事故车主、找人顶包联合骗保
基本案情：某日凌晨，在北京市顺义区，李某酒后无证驾驶小轿车与周某驾驶的小轿车发生追尾事故，两车损坏。事故发生后，李某给自己在4S店工作的好友张某打去电话寻求帮助，张某让李某“稳住”周某，阻止其报警，再令其他人顶替张某。随后，李某支付了周某一万元好处费，让其帮忙隐瞒自己酒后无证驾车的事实，并让另一好友徐某赶至现场顶替自己。徐某报警后，谎称自己是驾驶员，借用了李某的车辆，并编造了事故发生的经过。事后，李某向保险公司申请理赔，保险公司支付李某赔偿金10.6万元。
裁判结果：法院经审理认为，被告人李某、周某、徐某、张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，数额巨大，四被告人的行为已经构成诈骗罪。法院综合各被告人的具体犯罪情节及在共同犯罪中的作用等情况，以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处周某、徐某、张某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
案例三：保险业务员内外勾结，故意制造事故、伪造证明材料多次骗保18万元
基本案情：
蒋某是某保险公司北京市分公司顺义理赔中心理赔员。2月7日，蒋某驾驶汽车遭遇冰雹砸击后，安排妻子刘某（另案处理）以驾驶员名义报警。后蒋某使用伪造的维修证明材料，作为理赔员为车辆定损，以车辆被保险人的名义骗取险金人民币1万余元。另查，2014年9至2016年4月间，蒋某单独或伙同蔡某故意制造车辆碰撞的事故，后安排他人作为车辆驾驶员报警，骗取保险金人民币18万元。
裁判结果：被告人蔡某作为车辆被保险人，个人或伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金；被告人蒋某以车辆被保险人名义，故意造成财产损失的保险事故，使用伪造的证明材料骗取保险金；二被告人的行为均已构成保险诈骗罪，数额巨大，依法应予惩处。法院综合二被告人的具体犯罪情节、在共同犯罪中的作用及退赃退赔等情况，判决被告人蒋某、蔡某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；退赔被害保险公司经济损失。
→
评论
More posts
密码保护：China! 资金清退 2024.11.18-11.18
2024.11.18 广东深圳市南山区“零钱罐”陈勇,陈葆劲等人案领款,待退赔48440人1879297527.91元,本次发115381580元,约6.14%
2024年11月19日
密码保护：China! 资金清退 2024.11.15-11.18
2024.11.18 重庆市江北区“中投全球”喻虹案损失登记核实及退赔,损失185248108元,本次清退1315557元,预计12月完成
2024.11.18 重庆市江北区“金赐药材”谭晓芳案损失登记核实及退赔,损失164,506,145.3元,本次清退3,192,814.84元,12月完成
2024.11.16 浙江杭州市“三三”系(康满堂,玉茶坊,宝利来平台,易通商城等)王文俊等人案资金清退(三),第三次清退300000000元
2024.11.16 浙江杭州市“启蓝控股,元泰金服等”汪麟等人案资金清退(三),第三次清退8526441.73元
2024.11.16 浙江杭州市“钱江通”平台孔丽娜等人犯集资诈骗罪一案资金清退14648587.7元
2024.11.16 浙江杭州市“拓道金融”张罗军等人案资金清退(一),第一次清退36899007.95元(群主称,清退款约本金6.5%)
2024.11.15 浙江杭州市“东融”(欢乐合家,凯胜基金,合旭,鼎瞬,涉川,麦子金融,东融股权基金)包海峰等人案第一次清退2.2亿元
2024.11.15 浙江杭州市“祺天优贷”胡金宝等人案资金清退(二),第二次清退11181860元
2024.11.15 浙江杭州市“招财猫”袁春峰等人案资金清退(二),第二次清退34654231.12元
2024.11.15 天津市滨海新区秦基伟,李姗姗,刘舒新,刘钊,张杰,王驰,刘萌,刘镜,李博,康志伟,梁静怡诈骗罪处置赃款,现需退赔729人733266.83元,涉及天津众博咨询有限公司,天津泛思人力资源有限公司,天津智意信息科技有限公司且业务员为本案被执行人的诈骗案件受害人，自本公告发布之日起三十日内联系本院执行部门办理领款手续
2024年11月19日
Japan! 強盗事件, 闇バイト, 特殊詐欺 2024.11.16-11.18
2024年11月18日
密码保护：Hongkong! 判案書, 判刑理由書, 串謀勒索罪, 非法禁錮, 搶劫罪, 刑事恐嚇, 盜竊罪 2024.10.21-11.14
2024.11.14 蘇佩儀,呂秉毅,Y. H.,L. Y.,曹焱,朱栢朗,鄧子祥,湯一諾(又名湯焯霖)襲擊他人致造成身體傷害（Assault occasioning actual bodily harm）,非法禁錮（False imprisonment）,勒索罪（Blackmail）,盜竊罪（Theft）,刑事恐嚇（Criminal intimidation）判刑理由書。2022年4月17日,X當時14歲,當日深夜,D10約X去馬頭圍邨入口見面,提及有其他人會來,但沒提及是誰,X以為是去飲酒。X到達後在7-11便利店見到D1(女子)與D10(女子),她們帶X去到水仙樓外休憩處(“休憩處”),X見到D2,D3,D4(女子),D5(女子),D6(女子),D7,D8及D9已身在休憩處。D4行到X面前兩呎距離,D1、D5、D6及D10也繞著D4後面或身旁約一呎,距離X約兩呎,D1指控X偷了D4的鑽石頸錬,X因為沒有偷過,所以否認。D4說該鑽石頸錬是家人買給D4的,價值20,000元。當時周圍很靜,D4的說話大聲和清 ,D3、D7、D8和D9距離X約20呎,X認為他們應聽到D4的說話。X再問D4該鑽石頸錬是甚麼鑽石頸錬,D4只顧再次指控X偷了它,有些女聲附和D4的指控。D4走到X後面,X轉身面向D4,其中一名女子叫X坐在長凳上,X便坐在長凳上,其餘女子沒有隨著D4走位或隨著X轉身,她們於是變成面向X後面,包圍著X的狀態。其中一名女被告人叫X坐在一張紅色長凳上,X照做,D4坐在X旁,其餘女被告人走到X前方站著圍住X,D3、D7、D8和D9及兩三名身份不詳男子亦行過來X左邊約10至15呎位置。D5站在X前面審問X是否偷了D4的鑽石頸錬,X否認,D5即掌摑X一巴；再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴；D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴；D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴,來回約4至5次。D5再問一次,X再否認,D5連續掌摑X約6至7巴。D5掌摑X的過程有部分可從不受爭議的錄影片段[1]看到。
2024.10.24 姜达治,颜志鹏盜竊罪判刑理由書。控罪:第一及第二被告人承認一項扒竊控罪。案情:第一及第二被告人是中國內地居民,他們於2024年1月26日從中國內地抵港,獲批准逗留至2024年2月2日。2024年1月30日1200時左右,控方第一證人(女警員8326)在港鐵鑽石山站C出口外巡邏,看見第一及第二被告人四處張望,留意途人的物品,形跡可疑,於是一直觀察第一及第二被告人,並在二人後面尾隨。同日1225時左右,控方第一證人跟隨第一及第二被告人去到荷里活廣場2樓229號舖“運動家”(“店舖”)。第二被告人先向第一被告人點頭,然後進入店舖。控方第一證人向控方第二證人(警員11863)指出第一及第二被告人,要求支援。同日1227時左右,控方第一證人到達涉案店舖,在約一米外進行觀察,當時光線充足,視線沒有受阻。控方第一證人觀察到以下情況。
2024.10.22 梁慧妍盜竊罪上訴判案書。本席以「重審」的方式細心考慮過案中的所有證據,特別考慮到上訴人在案中拿取了一共十六件物品,包括一對鞋,一包襪,兩包髮夾,一支咖啡,一包糖果,一盒壽司,一盒刺身,一袋麵包,一盒粟米,兩盒生果,兩包肉及兩包麵包製品,總值港幣866.7元；還有考慮過案中的閉路電視片段（P4）,現場相片（P3）及商店地圖（P5）,特別留意到上訴人最終被截停的位置已經去到接近地鐵站D出口,明顯地與超級市場的格局不同,而且已經遠離。本席得出與裁判官上述的相同結論,案中的證據足以在毫無合理疑點的情況下證明上訴人干犯了控罪中的店鋪盜竊。她聲稱忘記付款或沒有為意離開了超級市場,在上述情況下明顯地不可能屬實。在達到以上結論前,本席有細心考慮過上訴人今天在庭上提出的理由。
2024.10.21 陳映彤(D1),莊浩軒(D5),黃祺盛(D6)串謀勒索罪(Conspiracy to blackmail),非法禁錮(False imprisonment),搶劫罪(Robbery),盜竊罪判刑理由書。事件1:2022年12月6日下午,男子X在Telegram的一個公開群組召妓,以6,000元獲取性服務。同日2100時,X到達尖沙咀君怡酒店的一房間內,確認D1年滿16歲後。輕判求情:D1現年18歲,案發時16歲,初犯,接受至中三學歷。D1父母離異,令D1的抑鬱症病情加重,D1輟學,也令她誤交損友。在2020年,D1被診斷患有持續性抑鬱症(Dysthymia)和邊緣型人格缺失。
2024.10.21 趙名宇(第一上訴人),莊慧敏(第二上訴人)盜竊罪判案書。控罪詳情指出在2022年4月23日,兩名上訴人在香港九龍紅磡德豐街7號黃埔花園青樺苑(第5期)地庫一層及地下「永旺(香港)百貨有限公司」偷竊一個西瓜,一個蜜瓜,兩包布丁,兩包藍莓,一包刺身,一包壽司及一包雞,總值港幣1,600元。
2024年11月18日
评论