付融宝 2018.12.10-21:49……12月18日决定是否立案，临近前梁推出《关于对“请求不立案”进行投票的通知》，为什么？这不是拿出借人往火上烤吗……驳付融宝关于对“请求不立案”进行投票的通知

付融宝 2018.12.10-21:49……12月18日决定是否立案，临近前梁推出《关于对“请求不立案”进行投票的通知》，为什么？这不是拿出借人往火上烤吗……驳付融宝关于对“请求不立案”进行投票的通知

——

南昌v6+1改变自 2018-12-10 21:13:37
12月18日决定是否立案，临近前梁推出《关于对“请求不立案”进行投票的通知》，为什么？这不是拿出借人往火上烤吗？
若出借人支持不立案，由此他可到经侦机关说民意支持不立案，若他将再次食言、不履行兑付协议，我们广大出借人再找经侦机关立案可就难了，很可能将肆无忌惮食言。若支持立案，梁被抓进去，他就有话说了，现在兑付与他无关了。他推出“不立案”投票目的就是既不想被抓，又不想给钱；答案正反他都会以此拿捏出借人。推出“不立案”投票前最起码应兑付一点承诺、本金，应有谅解备忘录，但他这点诚意都没有。
梁推出“不立案”投票，列举了4点兑付少部分本金措施，多次食言，大家还能相信梁吗？4点措施不是完全由梁操控。其余多数资金如何兑付没有交代。同时列举如果立案，将造成4个方面等对出借人极为不利后果，他的观点非常质疑。
立案也许知道所有资金流向，知道下一步兑付真实状态，若政府机关主动作为，可能帮助出借人追讨逾期资金，政府力量比我们大多了。立案也许收回资金非常惨淡。
立案与否，不取决出借人，而是取决于梁的诚意，取决于兑付情况，取决于预计兑付方案措施，取决于兑付方案措施能否落地。政府机关不会听信梁推出“不立案”投票的结果。

——

小白 2018-12-10 21:48:45

驳付融宝关于对“请求不立案”进行投票的通知

一、自7月13日平台企业贷项目出现逾期以来，付融宝官方多次公告有代偿资金支付给出借人，结果自食其言，一而再，再而三失信。平台何为始终和广大出借人站在一起？平台何为以解决问题为第一要务？

二、付融宝实控人梁口口声声说他的责任不是出借人说的，也不是梁自己说，是国家法律来定的。那时至12月10日付融宝官方公告对“请求不立案”进行投票，这岂不自相矛盾？还是想置法律于不顾？

三、平台公告称如果被立案，核心企业重组必受重创，将彻底失去还钱的来源；个人贷项目再受株连，催收回款势必更加艰难。是威胁还是恐吓？请问当初付融宝为何一意孤行只投一家？是真融资还是别有用心？

四、平台公告称如果被立案，立案之日后所有催回的款项都会冻结到指定专户，直到所有的法律程序都走完流程才能分配，时间肯定是几年后。对于出借人而言，这总比注销公司、毁灭证据、转移资产更安全可靠。

五、平台公告称如果被立案，出借人参与分配的计算基数，并非在投金额，而是按照“累计充值-累计提现”来扣除历史收益，金额肯定是越资深的出借人损失越大，平台如果被立案，个人贷和企业贷不可能分离。这是好心提醒出借人？还是挑起出借人的矛盾，瓦解分化出借人？

各位出借人，好好深思！