口贷网 2018.12.29-21:47……连立案魏宁都很清楚，当时我们被经侦叫去说明情况，并没有实际报案，经侦是根据金融办的查证才立的案，进入了刑事程序之没有公告公布，其实还是在给口贷和魏宁最后机会

口贷网 2018.12.29-21:47……连立案魏宁都很清楚，当时我们被经侦叫去说明情况，并没有实际报案，经侦是根据金融办的查证才立的案，进入了刑事程序之没有公告公布，其实还是在给口贷和魏宁最后机会

21:46:17

我必须要说明几点：第一，我有说过只追平台刑责，只关闭平台，只抓人吗？你问问赵勇，我有多少次当着口贷以及出借人都说过：口贷不作死，没有人希望他死，反而大家来合力解决问题，还有希望不涉刑。政府也希望口贷在法定的宽限期内可以尽量解决债权问题，所以金融办给了几月时间，经侦也拖了足够的时间给魏宁，我们也在不断提醒和尽力争取，但是这段时间口贷做了哪些事项？让金融办彻底失望，让经侦查案头痛，有能兑付的钱偏偏不兑付。他们要是把给外围的钱兑付给出借人，也不会立案了。连立案魏宁都很清楚，当时我们被经侦叫去说明情况，并没有实际报案，经侦是根据金融办的查证才立的案，进入了刑事程序之没有公告公布，其实还是在给口贷和魏宁最后机会。这期间，我也若干次提醒魏宁并跟他沟通过刑、民证据，要求他为出借人利益着想保全证据，让出借人参与。可是他拖了那么久，为何流水早不让出借人一起跟着查掌握好证据，最后紧急叫个细格？但凡魏宁舍得再拿出一点自己吞的费用跟大家在11月、12兑付一点，少耍一些心眼，也不会被采取强制措施了。这些都不是任何一个出借人或者出借委能影响得了的。我们们做的无非是在得知公力机关处理后，进行沟通，力争公力处理过多保出借人利益。第二，关于第三方的问题，用常理想想吧：连经侦目前都理不清的债权，魏宁都继续不了的事项，第三方有多少资源，如何做才能实现？第三方的事，我们反复跟经侦、金融办提过。他们也希望有个第三方可接手，但他们经评估也无法在目前找到一个合适的第三方。那只有目前只有暂时搁置；第三，经侦不管民事是界限，但不是绝对不沾边。口贷的问题刑事 行政 民事法律关系交叉在一起，那可能那么容易全部界限清晰地断开分裂？之前靠出借人自己民事方面努力，金融办行政方面的监管都已经解决不了问题了。现在进入了刑事程序，是公权力不得已采用最后手段来兜底，不等于民事部分他们就一定会绝对放任不管。我们影响不了刑事追诉的进程，但是在跟进过程中在不断主张民事部分处理的话语权，争取刑事调查涉及民事的也一并顺便查清楚，毕竟口贷涉案问题不可能刑民一开始就能分开，需要查出来了才能剥离。况且，魏宁 细格公布的真实债权有多少？外围拿走有多少？占总待兑付各自多少比例？细算过没有？以目前证据来看，刑事追赃挽损才可能是我们损失能尽量减小的最大保障。经侦查封资产越多，越能有些保障。经侦不会无凭据的乱封，只要封就是涉案，借款人在司法程序结束前