宜贷网 2019.1.25-10:19……目前宜贷网维权风起云涌，主要分为两派，一派是出借委（宜百万）代表没有本金，利用历史收益在投的一小部分人，占比不到1%，另一派是被穿透后的大草（含小niu），代表99%的草和小niu。目前存在两套退出方案，一套是平台出的，另一套是出借委乔出的

宜贷网 2019.1.25-10:19……目前宜贷网维权风起云涌，主要分为两派，一派是出借委（宜百万）代表没有本金，利用历史收益在投的一小部分人，占比不到1%，另一派是被穿透后的大草（含小niu），代表99%的草和小niu。目前存在两套退出方案，一套是平台出的，另一套是出借委乔出的

望平台不忘初心，切实维护最广大出借人利益

他师哥腿毛长 发表于 2019-1-25 10:11
本帖最后由 他师哥腿毛长 于 2019-1-25 10:19 编辑

目前宜贷网维权风起云涌，主要分为两派，一派是出借委（宜百万）代表没有本金，利用历史收益在投的一小部分人，占比不到1%，另一派是被穿透后的大草（含小niu），代表99%的草和小niu。目前存在两套退出方案，一套是平台出的，另一套是出借委乔出的。平台出的方案原则是本金优先，历史收益第二阶段；出借委乔出的是利用老niu的历史收益债权接标，先房，再车，再链子。目前有四方力量在博弈：平台，出借委（宜百万），大草（含小niu），政府。四方的诉求不一，导致目前宜贷网线上线下维权不断，但不得其法，无疾而终。平台在政府的压力下，第一阶段本金优先，第二阶段老niu优先，是为了不坐牢，同时不得罪大niu（以前的版主等，有投票权）；出借委（宜百万）想利益最大化（本息全回），部分委员存在收割劣迹；大草（含小niu）的诉求是损失最小化，本金优先，与平台的方案相合；政府专注于市场环境和市场秩序维护的有限理性思维，不会干涉宜贷网的日常运营。
为什么真正的行动派少？
先说说出借委（宜百万）（相当于以前的大地主，大资本家），他们代表的是没有本金的1%的出借人，没有群众基础，自身的合法性存疑，也没有行动的强大动力，三次现场活动，背后是出借委（宜百万），但是斗争非常不彻底，为什么？一是没有多少出借人会去现场，宜百万人数有限，而且一次比一次人少，代表性不够，二是内在斗争愿望不强烈，都是历史利益在玩，能回多少是多少，不考虑其他大草和小niu等99%的出借人利益，这也是后来出借人分裂成两派的根本原因。
再谈大草（含小niu）（相当于以前的地方乡绅），目前本台的方案是本金优先，与他们的诉求一致，大草（含小niu）急于止损，历史收益是第二阶段斗争的动力，建议第二阶段穿透草的历史收益优先。
再谈平台，在宜百万的唆使和逼迫下，搞了穿透，救了宜百万（老niu代表），同时和宜百万（老niu代表）合谋把大草（含小niu）留在车上，宜百万本金下车了，留下的是历史收益， 同时成立出借委，继续欺骗中小出借人，出借委（宜百万）再次敲诈平台，想以最低价格接管平台，收割普通中小出借人，平台在政府的压力下，不敢答应，因为面对的是逐渐苏醒的99%的草和小niu，出借委（宜百万）恼羞成怒，成立宜百万大群5个，煽动小白与平台对抗，摇船，非法集会，甚至短信威肋平台高管，一心想接管平台，平台高管不堪其扰，宣布良性退出，与出借委（宜百万）决裂，站在99%的中小出借人一方，不想良心再受谴责，毕竟谁也不想坐牢。
再谈政府，政府是有限政府，本着职权法定，越权无效的原则，如果宜贷没有犯罪证据，政府只能提供良好的出借环境，毕竟社会效益远大于经济效益。
综上所述，行动派不会多，真正的行动派更不会多。最后望平台不忘初心，这次不能再联合宜百万出卖我们了，否则30000名小草的怒火是没人可以阻挡的，因为我们不是宜百万（没有底线的自私niu），出借委（宜百万）最后下车是我们共同的诉求。