美贷网 2018.9.4-15:11……王雪华非法吸收公众存款案刑事驳回申诉通知书……你担任深圳美贷电子商务有限公司董事长助理，主要负责公司行政管理、网站发标工作，你还对天津、杭州的相关涉案公司的设立或搭建的P2P融资平台的发标提供帮助和参与其中，你参与通过在信达财富、中融资本平台上发“借款标”，非法吸收公众存款，数额巨大。你的行为已构成非法吸收公众存款罪。其他同案人在另案积极退赃、协助追回赃款并获得被害人谅解，从而获得从轻处罚。你没有积极退赃或者协助司法机关追回赃款，因此，原判对你未再予从轻处罚并无不当
王雪华非法吸收公众存款案刑事驳回申诉通知书
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤刑申159号
王雪华：
你因非法吸收公众存款一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初472号刑事判决和深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终1218号刑事裁定，向本院申诉提出：1.原判程序违法。李成武不是注册基层法律工作者，其伪造所函担任你的辩护人，二审法院没有认真审查同意李成武参加诉讼，违反程序，影响公正审判；二审没有开庭，没有经司法审计，违反程序；深圳法院超越管辖权管辖案件。2、有新证据证实原判认定事实确有错误。沈威、王景案的判决书认定已全部退清深圳美贷网平台非法集资款五千多万元，间接涉及的天津、杭州平台也完成清退，本案造成众多投资人本金无法返还的依法酌情从重处罚情节不存在。你请求对本案予以再审和改判。
本院经复查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。
经查，深圳市是本案实施非法吸收公众存款犯罪的行为所在地，本案由当地的司法机关管辖，符合法律规定。二审期间你同意委托律师肖鹰及基层法律工作者李成武担任你的辩护人，二审法院依法切实保障你的刑事辩护权，并不影响本案公正审判。二审期间，法院认为本案事实清楚，依法对本案不开庭审理符合法律有关规定，并无不当。你与同案人非法集资数额和未提现数额，均是由办案机关从涉案电脑硬盘提取的电子数据直接证实，由电子数据等证据能够直接证实的事实无需审计。综上，你提出原审判决程序违法的理由不成立，本院不予采纳。
另查，原判认定，你担任深圳美贷电子商务有限公司董事长助理，主要负责公司行政管理、网站发标工作，你还对天津、杭州的相关涉案公司的设立或搭建的P2P融资平台的发标提供帮助和参与其中，你参与通过在信达财富、中融资本平台上发“借款标”，非法吸收公众存款，数额巨大。上述事实，有书证、物证、电子证据、证人证言等证据证实，你与同案原审被告人均供述在案，足资认定。你的行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，你作为公司的高层管理人员,在犯罪中起主要作用，属主犯。原审判决鉴于你当庭认罪悔过，已酌情从轻处罚，并无不当。你参与非法吸收公众存款数额巨大并造成众多投资人本金无法返还的事实是客观存在的，其他同案人在另案积极退赃、协助追回赃款并获得被害人谅解，从而获得从轻处罚，符合法律规定。你没有积极退赃或者协助司法机关追回赃款，因此，原判对你未再予从轻处罚并无不当。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月四日
发表回复