红岭创投 2019.4.12-5:39……本人2015年进入红岭，16年至今年2月份做了3年牛，因为信任老周，降完杠杆后依然全仓红岭，目前本金300多吧，另外还有小号有类似资金。4月6号甚至还用付息收了一笔债。下面都有截图为证。在红岭的资金基本上是全部家当了（除了自己的房子），目前也是无业状态，就指望红岭的收益来维持目前的生活。说实话，红岭4月8号限制提现，是完全出乎我意料的，但我依然信任老周
确息，然后兑付 – 这应该是当下红岭方案的核心 @sz088
tony_tuo 发表于:2019-04-12 05:38:27
首先，先简单介绍一下自己，免得被扣上各种“帽子”。本人2015年进入红岭，16年至今年2月份做了3年牛，因为信任老周，降完杠杆后依然全仓红岭，目前本金300多吧，另外还有小号有类似资金。4月6号甚至还用付息收了一笔债。下面都有截图为证。在红岭的资金基本上是全部家当了（除了自己的房子），目前也是无业状态，就指望红岭的收益来维持目前的生活。说实话，红岭4月 8号限制提现，是完全出乎我意料的，但我依然信任老周，红岭的问题更多来自红岭的运营问题（高管贪腐/快借标全面暴雷等）和大环境（GJ政策/其他平台暴雷），而不是老周的人品，也希望大家不要在这方面去猜疑，更多地支持老周和红岭，这也是在支持你自己。不管你信不信，红岭如果被JG全面接手，结果只会比现在差。
如果大家还怀疑我的身份的话，可以去论坛搜搜过去几年我发的帖子。
下面说正事：确息，简单说，就是确认目前所有投资人在红岭的投资合同（包括所有官标和净值标）均有效，确认大家所投的本金（包括充值 本金+历史收益），以及未来应得的利息，这些都是红岭清盘应该兑付给投资人的。换句话说，也就是要尊重所有已形成的借贷款合同。尊重这些合同，才是合法严谨的方法，后面的兑付才有法可依，有理可依。试想一下，今天，我们的借款合同都无效了，那明天再有变动，我们还有什么依据呢？再试想一下，如果老赖今天来和红岭谈，以前合同都不算了，从现在开始我分三年还你本金，红岭会接受吗？如果我们不接受老赖这么做，我们自己为什么要这么做呢？
可能有人或说我还“贪图”利息，我想说，每个来红岭投资的人“贪图”利息，哪个人来红岭是做公益事业呢？实际上，我自己已经做好心理准备，本金能回来，我就很满足了，但当下，我就要“贪图”利息，因为那是借款合同里约定的！我们自己都不遵守合同，凭什么去要求老赖遵守合同？！
确息之后，那就是兑付计划了。红岭现在肯定是有流动性问题，也无法按合同约定时间兑付，实际能怎么兑付完全取决于今后清收的情况，现在去制定一个3年兑付计划，中间肯定会有很多变化，而每次变化可能又引起恐慌，所以，我觉得现在只需要制定一个暂时的兑付计划，就是
–
所有可用余额，包括到期本金和到期利息，都可以提现；
–
每个月固定一个日期由红岭公布可提现系数，每个人能提现的就是可用余额*可提现系数；
–
未能提现部分在下次提现时，可以考虑增加系数；
–
可用余额，从到账日到被提现期间的日子，由红岭记录，清收后有结余的话，可以按照加权方式去分配结余。
这个方案中比较敏感的是可提现系数，不能把当期回笼资金全部提现，要根据所有清收项目的预估风险，计提一部分。这么说，是因为每个项目的风险不一样，拖到后面的项目风险越大，对内，确息帮助确认了每个投资人的权益，对外，所有项目的共同风险要放在一起来看，并由所有投资人共同来承担。在这点上，我觉得需要专业清收人员来整理分析，不是我能提出建议的。
有了确息和兑付计划，那就可以报备监管来批准了，而大家现在可能都急于确认方案，对我来说，我并不想基于确认方案，这么复杂的事情，在3-5天确认的方案，怎么能保证执行下去呢？我更愿意等个10天20天的，出台一个靠谱能执行下去的方案。而在方案确认之前，红岭应该尽可能地增加透明度，最大的恐惧，是来自于未知，让大家了解的越多，越有助于减少不必要的恐慌。现在感觉只有老周一个人在前线，建议所有高管都应该出来和投资人进行沟通，越透明，恐惧越小。
实际上，当下这些都属于危机管理，真正的挑战，是在后期的清收。但清收计划，可以等当下的危机过去后，花更长的时间去商议，在执行过程中，广大红友也可以共同参与。我现在能想到的有三点，一是红岭聘请专业的清收团队；二是成立投资人委员会，红岭在清收方面的重大举措，必须要有投资人委员会的批准；三是在项目当地成立投资人清收工作小组，这个小组是在具体清收过程中进行协助的。相信这几点，红岭也已经在开始了，在此，我也正式提出加入老周说的投资人清收委员会，尽自己的微薄之力。我只为自己，但相信我的努力也会帮助到红岭其他投资人。
@sz088 ，老周，我也希望您能看到此贴，有两句话想对你说，一是，谢谢！千言万语，只说声谢谢！二是，请保重！不管其他人怎么想，我依然相信你，支持你！
根据今天和一些红友的沟通，补充以下：
- 确息的核心，就是尊重合同，让红岭今后的行动都有法可依。对外，我们以合同向老赖们追债；对内，我们以合同来兑付本金+利息；
- 有不少人认为，本金能回来就不错了，还谈什么利息。我想说，能不能回来是一回事，你主张不主张，是另一回事；
- 关于兑付，提现系数部分，我可能没说太清楚。我的建议是，当下所有红岭的外部资产，统一由专业清收团队进行评估，每个项目都有一个风险系数，最后确定一个整体的风险系数，同时得到一个总体回款的预计。红岭投资人的确息，和总体回款之间的比例，就是每个投资人能拿到的比例；这个比例超过100%的部分，要等到清盘结束后再发。同时，每个项目回款后，要视其风险系数来决定，可能计提一部分不兑付，也可能超额兑付。举例说明，假设红岭所有项目的整体加权风险系数是损失10%， 当一个风险系数是0%的项目回款了，要按权重计提一部分不发，而当一个风险系数是20%的项目回款了，实际上是可以超额兑付一部分。这个我只能说个思路，具体方案还需专业团队来；
- 这样兑付，短期标早到期，能先拿到，但比例不变；长期标虽然晚到期，但通过计提方式，保证最后也有同样的比例。
- 当前的确需要尽快有个方案出来，那可以先把确息和兑付的思路报给监管，只要原则上批准，就可以公告，然后再评估外部资产，出台兑付细则。
发表回复