网信理财 2019.8.17-2:32……奈何桥奈我何：先锋兜底难道不应该按照合同执行？那么具有法律效力的合同难道只是一张白纸？合同白纸黑字，又有担保方，又有抵押物，只要资金流向清楚，底层资产清晰可见，那么企业还不上担保还，担保还不上拍卖抵押物，有何困难……网信开始是“良退”，后面官微“继续经营”，今天听了王总的录音，态度很明确要参考暴雷的平台？这是什么逻辑？而且理直气壮，让我们不要抱有太大的希望？王总的录音里面说让我们“不要想得太好，到时候十盆冷水浇醒我们”

网信理财 2019.8.17-2:32……奈何桥奈我何：先锋兜底难道不应该按照合同执行？那么具有法律效力的合同难道只是一张白纸？合同白纸黑字，又有担保方，又有抵押物，只要资金流向清楚，底层资产清晰可见，那么企业还不上担保还，担保还不上拍卖抵押物，有何困难……网信开始是“良退”，后面官微“继续经营”，今天听了王总的录音，态度很明确要参考暴雷的平台？这是什么逻辑？而且理直气壮，让我们不要抱有太大的希望？王总的录音里面说让我们“不要想得太好，到时候十盆冷水浇醒我们”

---

论先锋兜底

首先很感谢网信事发之后先锋出面，张振新张总的负责到底态度，以及王未时王总多次说明的“先锋兜底”决心。从字面理解作为出借人那就是本息全回的意思！希望我们没有理解错，希望言出必行……

网信作为头部P2P平台，消费贷出借明细，供应链企业真实，尊享更是银川中心的产品为何走到今天这一步？这点网信高管已经明确表示我们不必深究，我们也不想深究。只要想想先锋为何兜底自然清楚。

先锋兜底难道不应该按照合同执行？那么具有法律效力的合同难道只是一张白纸？合同白纸黑字，又有担保方，又有抵押物，只要资金流向清楚，底层资产清晰可见，那么企业还不上担保还，担保还不上拍卖抵押物，有何困难？弱弱的问一句，先锋是担保起家，我一个不懂金融的人都知道你去抵押资产，比如房产，难道银行会按照市场行情给你钱？

网信平台的责任。我想信很多出借人都听过理财师或者路演的时候网信说自己的平台很安全，风险把控最重要，网信风险控制的人都出身于银行，甚至比银行还安全。平台对于出借人的资金要付应有的责任，我不否认坏账，银行都有坏账，但是银行会因为坏账而让去取款的人取不出来钱吗？

网信开始是“良退”，后面官微“继续经营”，今天听了王总的录音，态度很明确要参考暴雷的平台？这是什么逻辑？而且理直气壮，让我们不要抱有太大的希望？作为出借人真是百般滋味在心头……

先锋兜底也好，负责到底也罢，我们目前最期待的就是兑付方案，以及兑付方案的执行。所以我们只关心如何兜底，到底怎么负责……王总的录音里面说让我们“不要想得太好，到时候十盆冷水浇醒我们”，我想对网信这样说“你们不要想得太好，到时候十盆冷水浇醒你们”。欠债还钱，天经地义，作为守法公民我们享用自己的基本权利，作为纳税人我们更受法律应有的保护，我们一直很清醒，只想拿回属于自己的钱……而已……而怀有不良心思，不想还钱还想全身而退的人，该清醒的是你们。网信是张大网，我们出借人深陷其中，法网更是一张大网，疏而不漏！

最后我还是希望这只是一场梦，梦醒来，钱还在，网信也在。皆大欢喜……

作为出借人希望大家保重身体，对于很多家庭来说这是一场革命，因为革命尚未成功，同志任需努力……

作为网信、先锋希望你不负如来不负卿，既然做了这个事就要勇于去承担责任，因为士不可以不弘毅，任重而道远……

奈何桥奈我何

2019/8/17
凌晨两点三十二