12月初，银川市金融局答复投资者一份《关于银川产权交易中心信访事项处理意见书》。
银川市金融局表示，银川产权交易中心是一家市场化民营控股企业，控股股东是暴风控股有限公司。
银川市金融局通篇主要引用了相关合同材料，介绍了银川产权交易中心的责任。经审查“盈益”系列产品《风险揭示书》、银川产权交易中心与网信平台及相关发行人签订的《会员合同》等资料，关于产品风险责任的约定为“本产品在银川产权交易中心备案发行、信息披露、交易，但银川产权交易中心不对发行人的经营风险、偿债风险、诉讼风险以及产品的投资风险或收益等做出判断或保证”，“网信平台及相关发行人应独立承担交易活动中的风险和损失，不得向银川产权交易中心追责或要求索赔”；“投资者购买产品，应当认真阅读产品说明书及有关的信息披露文件，对产品信息披露的真实性、准确性、完整性和及时性进行独立分析，并据以独立判断投资价值，自行承担风险。”
银川市金融局还称，对产品争议解决约定“若协商不能达成一致，由发行人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。对涉嫌非法集资和金融诈骗等违法犯罪行为，请到有管辖权的公安机关报案。
“但具体兑付责任还应根据您和相关主体签订的书面协议为准。”银川市金融局最后称。
一位知情人士透露，2018年3月左右，银川产权交易中心开始开展债权债务登记业务；2018年第四季度，该业务发展迅猛，备案了400亿左右，合作机构包括网信等多家互联网金融企业。
该模式为：借款人先到交易所备案登记，然后在P2P平台（比如网信）发布募集信息，投资者将资金打入托管账户，由交易所和借款人共同监管，再由托管账户划给借款人。
“在法律上，只要不自融、不拆分证券化、不挪用资金等，只提供债权登记和资金托管服务，交易所就不需承担P2P暴雷所引发的法律责任。”上述知情人士认为。
……
先锋系合作交易所融资乱象频现。此前，记者还曾证实，至少存在一个现象，即A公司通过交易所备案项目，B公司提供担保或增信，通过网信平台融资，输血A公司，而A公司、B公司、网信平台均为先锋系企业，甚至还有发行人承认“壳公司，先锋系实控”。
发表回复