原创 x 2022-01-19 20:35
正文之前先插播一条简讯：今天杨检察官已经同何建军监委长聊，详细沟通了案情，并因为何建军是监委会和夏老指定的委派代表，故今天杨检也已经明确，何建军作为今后出借人与检察院沟通的指定代表。沟通的详情这两天整理好以后会在各群发布。大家手里如果有新的线索证据，请抓紧给何建军监委提交。待疫情缓解后，何监委和尹监委还将去现场提交书证材料。
～～～
前天我们在监委会各群发了关于筹款找律师问题的提醒公告。然后有个别筹款发起人说：“实践出真知，不试试怎么知道没用？” 这么说的人基于什么心态不得而知，或许真的是认知层面的不以为然，或者是思维层面另有其他考虑。这个不去说，且说这“实践出真知”。
实践，不是明知山有虎，偏向虎山行的蛮干。“实践”不只是亲力亲为的身体体验，也包括对于他人成熟经验和业务知识的总结和汲取。打个比方，有人告知你，“山上有老虎，此路走不通”。这句告诫就是成熟经验的范畴，说明多人已经在上山路上碰到过老虎，已经被咬死咬伤或被逼折返。再打个比方，书本告诉你，“遇到煤气泄露，不能开灯”，这就是业务知识的范畴，暗含着电火花会点燃煤气引发爆炸的物理规则。
如果你非不信邪，嚷嚷着，“实践出真知，我不上山怎么知道老虎会不会吃人？我不开灯怎么知道煤气会不会爆炸？”这就是属于不计后果的蛮干了。如果你嘴上嚷嚷着“实践出真知”，但自己并不干，却希望别人去蛮干，以别人蛮干的教训换来你的真知，这就有点自私了。如果你另有考虑，公然忽悠一群人去蛮干，来攫取你自己想要的东西，那就无异于率兽而食人。
关于找律师问题，小牛的借友也曾找了律师，作用基本在于查阅卷宗，小牛三平台，定诈骗罪的平台，律师曾经调阅过卷宗，但非吸层面的未有调阅（不是不能查阅，是律师未去调阅）。从调阅之后的效果来看，属于“墙外开花墙内香”——强哥系列文章公示部分卷宗内容后，出借人群体内部讨论热烈反响很大，但社会反响和司法机关的反应都很淡然，可以说是基本没有反应和改变，更不要说什么提高追赃率了。
发表回复