博爪
密码保护：河北省邯郸市馆陶县杨春增涉嫌非法吸收公众存款案 2023.4.3……【警方通告】我局正在侦办杨春增(男，河北省邯郸市馆陶县徐村乡北郭庄人)涉嫌非法吸收公众存款案，犯罪嫌疑人杨春增以个人的名义非法吸收公众存款，请该案涉案集资群众自公告之日起三十天内，携带相关手续到馆陶县公安局经侦大队接受调查取证，请相互转告，逾期后果自负!
in
非法集资
此内容受密码保护。如需查阅，请在下列字段中输入您的密码。
密码：
←
河南驻马店市蓝盾投资服务有限公司非法集资案 2023.4.12……【资金清退】河南驻马店经济开发区处置非法集资工作领导小组办公室关于驻马店市蓝盾投资服务有限公司非法集资案第二次集中兑付。驻马店市蓝盾投资服务有限公司第二次集资款兑付金额 为 28.0959 万 元 ，兑 付 比 例 约 为 0.2692%。本次兑付不再进行现场确认，集资款清退以银行转账方式集中发放。
案情：
原判认定：2011年5月19日，王社会(另案处理)在驻马店市成立驻马店蓝盾投资服务有限公司（下称“蓝盾公司”），注册资本1000万元，公司注册地址在驻马店市驿城区文明路中段，毕彩霞（另案处理）任法人代表，公司经营范围为：以企业自有资金进行对外实业投资、项目投资、商务信息查询。蓝盾公司成立后，王社会、毕彩霞等人以支付高额利息、公司实力雄厚、可以为存款群众介绍优质投资项目为诱饵，在驻马店市面向不特定社会群众非法吸收公众存款。蓝盾公司非法吸收公众存款后，再以高息将吸收到的资金借给用款单位及个人，由用款单位与集资群众签订用款协议，蓝盾公司提供担保，从中赚取利息差。2014年9月，蓝盾公司资金链断裂，不再支付群众本息。
王某证言：2011年底左右，他在驻马店成立蓝盾公司，因他之前任洛阳某银行行长，内退后不能担任公司法定代表人，他让妻子毕某担任法定代表人，他是公司实际负责人，股东有他、毕某和女儿王亦菲。陈某任公司副总经理，管理风控部，负责考察对外投资项目、监督借款使用和资金回收；吕某任财务总监，负责财务核算和作账；胡某任公司副总经理，负责理财部，管理业务经理；李某1任办公室主任，负责公司日常事务；他女儿王亦菲任出纳，管理公司银行卡和U盾，负责管理资金。公司成立时自有资金约300多万元，都是他和毕某个人的钱。公司成立后，在驻马店面向社会群众吸收资金，首先公司派风控部经理陈某考察借款企业或个人，有时他也参加，考察回来后向公司员工报告考察情况，经协商确定投资项目后，开始向社会群众宣传介绍投资项目，后在公司协助下由借款企业直接和集资群众签订借款合同和担保合同，月息1.5分，公司是担保方和资金管理方，集资群众将资金存入王亦菲管理的账户内，后公司将资金转给借款企业，公司对外的借款一般按月息3分以上。公司行政人员有工资，业务经理每月有提成，每季度拉存款余额达到150万元以上，有底薪和奖励，存款余额越大，奖励越高，行政人员也可拉存款，奖励方式按业务经理奖励方式执行，他和陈某、吕某、胡某共同研究决定对提成进行过调整。他每次到驻马店，毕某都跟着他到公司。近几年来，公司吸收资金中未归还资金大概有1亿。
还证明，郑州某矿业公司向蓝盾公司借款约2,000万元，后因不能偿还借款将股权转让给他和毕某；洛阳某工程机械公司向蓝盾公司借款500万元，后将10%的股权过户到毕某名下；信阳某置业公司的张某1欠蓝盾公司600多万本金和利息；河南某置业有限公司欠蓝盾公司约500万元，由周口某县信用联社作担保；洛阳某房地产开发公司欠蓝盾公司约1,000万元；洛阳某矿业有限公司欠蓝盾公司500万元，用矿产证做抵押；洛阳某酒精有限公司欠蓝盾公司500万元；刘某个人欠蓝盾公司500万元；另外，以王亦菲名义在驻马店市区“新欢乐爱家”买一套房子，作为蓝盾公司办公地点，价值有200多万元。
河北省邯郸市馆陶县张建江涉嫌非法吸收公众存款案 2023.3.23……【警方通告】我局正在侦办张建江(男，河北省邯郸市馆陶县房寨镇河寨四村人)涉嫌非法吸收公众存款案,犯罪嫌疑人张建江以邯郸市江达贸易有限公司的名义或以个人的名义非法吸收公众存款，请该案涉案集资群众自公告之日起三十天内，携带相关手续到馆陶县公安局经侦大队接受调查取证，请相互转告，逾期后果自负!
→
评论
More posts
密码保护：Hongkong! 判案書, 判刑理由書, 串謀勒索罪, 非法禁錮, 搶劫罪, 刑事恐嚇, 盜竊罪 2024.10.21-11.14
2024.11.14 蘇佩儀,呂秉毅,Y. H.,L. Y.,曹焱,朱栢朗,鄧子祥,湯一諾(又名湯焯霖)襲擊他人致造成身體傷害（Assault occasioning actual bodily harm）,非法禁錮（False imprisonment）,勒索罪（Blackmail）,盜竊罪（Theft）,刑事恐嚇（Criminal intimidation）判刑理由書。2022年4月17日,X當時14歲,當日深夜,D10約X去馬頭圍邨入口見面,提及有其他人會來,但沒提及是誰,X以為是去飲酒。X到達後在7-11便利店見到D1(女子)與D10(女子),她們帶X去到水仙樓外休憩處(“休憩處”),X見到D2,D3,D4(女子),D5(女子),D6(女子),D7,D8及D9已身在休憩處。D4行到X面前兩呎距離,D1、D5、D6及D10也繞著D4後面或身旁約一呎,距離X約兩呎,D1指控X偷了D4的鑽石頸錬,X因為沒有偷過,所以否認。D4說該鑽石頸錬是家人買給D4的,價值20,000元。當時周圍很靜,D4的說話大聲和清 ,D3、D7、D8和D9距離X約20呎,X認為他們應聽到D4的說話。X再問D4該鑽石頸錬是甚麼鑽石頸錬,D4只顧再次指控X偷了它,有些女聲附和D4的指控。D4走到X後面,X轉身面向D4,其中一名女子叫X坐在長凳上,X便坐在長凳上,其餘女子沒有隨著D4走位或隨著X轉身,她們於是變成面向X後面,包圍著X的狀態。其中一名女被告人叫X坐在一張紅色長凳上,X照做,D4坐在X旁,其餘女被告人走到X前方站著圍住X,D3、D7、D8和D9及兩三名身份不詳男子亦行過來X左邊約10至15呎位置。D5站在X前面審問X是否偷了D4的鑽石頸錬,X否認,D5即掌摑X一巴；再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴；D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴；D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴,來回約4至5次。D5再問一次,X再否認,D5連續掌摑X約6至7巴。D5掌摑X的過程有部分可從不受爭議的錄影片段[1]看到。
2024.10.24 姜达治,颜志鹏盜竊罪判刑理由書。控罪:第一及第二被告人承認一項扒竊控罪。案情:第一及第二被告人是中國內地居民,他們於2024年1月26日從中國內地抵港,獲批准逗留至2024年2月2日。2024年1月30日1200時左右,控方第一證人(女警員8326)在港鐵鑽石山站C出口外巡邏,看見第一及第二被告人四處張望,留意途人的物品,形跡可疑,於是一直觀察第一及第二被告人,並在二人後面尾隨。同日1225時左右,控方第一證人跟隨第一及第二被告人去到荷里活廣場2樓229號舖“運動家”(“店舖”)。第二被告人先向第一被告人點頭,然後進入店舖。控方第一證人向控方第二證人(警員11863)指出第一及第二被告人,要求支援。同日1227時左右,控方第一證人到達涉案店舖,在約一米外進行觀察,當時光線充足,視線沒有受阻。控方第一證人觀察到以下情況。
2024.10.22 梁慧妍盜竊罪上訴判案書。本席以「重審」的方式細心考慮過案中的所有證據,特別考慮到上訴人在案中拿取了一共十六件物品,包括一對鞋,一包襪,兩包髮夾,一支咖啡,一包糖果,一盒壽司,一盒刺身,一袋麵包,一盒粟米,兩盒生果,兩包肉及兩包麵包製品,總值港幣866.7元；還有考慮過案中的閉路電視片段（P4）,現場相片（P3）及商店地圖（P5）,特別留意到上訴人最終被截停的位置已經去到接近地鐵站D出口,明顯地與超級市場的格局不同,而且已經遠離。本席得出與裁判官上述的相同結論,案中的證據足以在毫無合理疑點的情況下證明上訴人干犯了控罪中的店鋪盜竊。她聲稱忘記付款或沒有為意離開了超級市場,在上述情況下明顯地不可能屬實。在達到以上結論前,本席有細心考慮過上訴人今天在庭上提出的理由。
2024.10.21 陳映彤(D1),莊浩軒(D5),黃祺盛(D6)串謀勒索罪(Conspiracy to blackmail),非法禁錮(False imprisonment),搶劫罪(Robbery),盜竊罪判刑理由書。事件1:2022年12月6日下午,男子X在Telegram的一個公開群組召妓,以6,000元獲取性服務。同日2100時,X到達尖沙咀君怡酒店的一房間內,確認D1年滿16歲後。輕判求情:D1現年18歲,案發時16歲,初犯,接受至中三學歷。D1父母離異,令D1的抑鬱症病情加重,D1輟學,也令她誤交損友。在2020年,D1被診斷患有持續性抑鬱症(Dysthymia)和邊緣型人格缺失。
2024.10.21 趙名宇(第一上訴人),莊慧敏(第二上訴人)盜竊罪判案書。控罪詳情指出在2022年4月23日,兩名上訴人在香港九龍紅磡德豐街7號黃埔花園青樺苑(第5期)地庫一層及地下「永旺(香港)百貨有限公司」偷竊一個西瓜,一個蜜瓜,兩包布丁,兩包藍莓,一包刺身,一包壽司及一包雞,總值港幣1,600元。
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-11.30
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-12.31
2024年11月18日
Hongkong! 案情簡報, 使用虛假文書, 彈票黨, 串謀詐騙, 洗黑錢, 盜用銀行卡, 跨境賣淫集團, 高利貸集團, 自编自导交通意外 2024.11.4-11.17
2024年11月18日
评论