分类：那些年，我们一起雷过的网贷

有利网 2021.7.26……尊敬的各位利友，为还原真实债权关系，平台预计7月29日晚开始进行系统升级。升级完成后所有用户将持有底标进行回款，底标会展示最真实的还款状态，每一个借款项目的回款按持有比例来分配

2021年7月27日
网信理财 2021.7.27……有解商城作为专业的第三方商品积分换购商城，自2019年10月21日上线，2020年底，因技术服务商方面原因导致商城系统暂停运营。鉴于较多原有解用户持有商城积分等待兑换，同时，原网信平台合作的部分现金流压力较大的融资企业也希望通过债权置换的形式化解债务，有解商城引入了新的技术开发团队，历时数月，在原有商城系统的基础上进行了开发与升级打造了新的商城系统，并已于日前上线运营

2021年7月27日
点融网 2021.6.28……本院认为，上海点荣金融信息服务有限责任公司的经营范围不包括金融业务，但通过其运营的“点融”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，扰乱了国家的金融管理秩序，损害了社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止……深圳市佳润资本管理有限公司与赵娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8727.99元。本院立案执行后，被执行人赵娜自行向申请执行人银行账户缴纳8500元，向我院执行账户缴纳执行费50元……本院认为，借款合同的出借人为杨洋、林峰、王月芳，但又约定权益受到实质损害时将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司，实质上是佳润公司从出借人处吸收存款，然后再贷款给被执行人，但是佳润公司和上海点荣金融信息服务有限责任公司均无吸收存款和放贷的经营资质。故佳润公司是以借款协议的形式掩盖其无金融经营资质的事实。另一方面，本案中借款合同约定出借人无偿且无条件自动转让其合同全部债权，显然不合常理，本案的权利主体不明晰

2021年7月27日
密码保护：融金所 2021.7.26……受监委会委托，第二届监委员、监委发声群群主兼融金所追赃事务总负责人何建军先生，于7月23日带领现场代表一行八人，走访了深镇市幸仿局与福田经侦大队，并在经侦与孙明达堂弟孙明浩作了短暂会谈。……关于车辆处置问题，5000 辆其实是不准确的表述。那些车辆是借款人的车辆，是他们的私有财产。在向上级汇报时，领导提出了异议，这些车是涉案没错，但车不是用赃款买的，无法对这些车采取进一步的有效措施，怎么处置还要商量。他们属借款人的合法财产，我们不能随意处置。我们也知道车辆要尽快处置，这5000多辆车不在我们的监管范围，是融金所在全国各地300多个城市抵押物，我们只知道车牌、车主姓名、但不知道在哪。所以从法理上来讲，只能由融金所向抵押人发起诉讼，由法院判决后再处理……辛警官:领导有这个意向，组织这个事，孙明达的弟弟孙明浩也递交了资料和报告。催收小组成立了会好点。现在融金所的公章也被我们扣押了。对外行使权利，我不方便。没有明确的催收小组，我们也不会给他用公章……会谈中，福田经侦的意思显而易见，他们自己没有人力物力去催收，也反对出借人组织起来自行催收，认为于法无据。但他们不反对孙明浩召集前员工成立催收小组，只是这其中风险较难控制：如果解冻两个子公司账户，发还这两个公司公章，让孙明浩去运营以支撑催收团队，一是如何保证催收效果？如果入不敷出怎么办？二是如何保证催收回来的钱绝对能打进警方冻结专户？三是毕竟融金所是涉嫌犯罪主体，可能还会有其他意想不到的风险。总之，福田经侦应该是愿意让孙明浩去试一试的，但他们不愿意承担上述风险和责任。所以才约孙明浩和现场代表沟通，希望出借人来自行拍板决定，同不同意福田经侦解冻这两个子公司账户，同不同意孙明浩的运作思路。孙明浩的申请如果获批，后果未知，且关涉到所有出借人利益，监委会不能私自代替大家拍板，所以只把真实情况叙述如前，请大家慎重考虑，并在文后投票

2021年7月27日
草根投资 2021.7.25……大家要关注，一些人虽然一开始不是出委会成员，但是一直能参加出轨会的会议，从头到尾一直积极参加，还特别热心地给大家发公众号，特别关注资产信息，最终还当上了出委会委员，还要被一群追求真相的人骂。很多老委员都辞职了，他图啥呢

2021年7月26日
贝米钱包 2021.4.19……崔炜与李勇鸿民间借贷纠纷二审民事裁定书……崔炜向一审法院起诉请求：判令李勇鸿向崔炜归还借款本金人民币100,000,000元……本院认为，崔炜通过“贝米钱包”网络平台吸收公众存款的行为已被法院判决认定构成非法吸收公众存款罪，且崔炜在该刑事案件中陈述，其将所吸收的公众存款均用于对外出借。而通过公安机关的司法鉴定专项审计报告可明确，崔炜出借给李勇鸿的本案所涉款项亦来源于上述非法吸收的公众存款。因此从本案所涉“借款”的来源及性质看，其实质属于崔炜非法吸收公众存款犯罪中的赃款，应在刑事诉讼程序中予以追赃处理

2021年7月26日
生菜金融 2021.4.19……相关问题答出借人问

2021年7月26日
信而富 2021.7.26……关于信而富平台还款账户资金被个别出借人划扣的情况说明

2021年7月26日
有利网 2021.7.26……关于有利网出借委员报名的公告

2021年7月26日
密码保护：浙东贷、好鑫人、365储蓄家 2020.4.24……浙东贷、好鑫人、365储蓄家平台被告人陈海清犯集资诈骗、虚开增值税专用发票罪一审刑事判决书……2015年9月，被告人陈海清设立台州市路桥金盛网络科技有限公司经营网上理财平台“浙东贷”，以车贷标的形式向社会公众吸收资金。2017年10月，因投资人利息过高公司存在亏损而无法兑付投资人本息，被告人陈海清为归还欠款，于2017年12月以黄昌林的身份注册成立杭州鑫福网络科技有限公司经营网上理财平台“好鑫人”，同样以发布车贷标的的形式向社会公众吸收资金。被告人陈海清为归还“浙东贷”、“好鑫人”平台投资人本金利息和支付台州市路桥博宇塑料制品厂、台州市博海汽车服务有限公司等企业的开支，于2018年1月以其朋友王仁龙的身份注册成立杭州昊隆互联网科技有限公司，同年4月上线了“365储蓄家”理财平台，在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构资金用途，利用汽车租赁、抵押等业务获取的信息，通过“365储蓄家”理财平台以汽车抵押借款的名义向社会不特定对象吸收资金，并将吸纳资金实际用于支付上述“浙东贷”、“好鑫人”等投资人本息及归还个人债务

2021年7月26日