分类： Hongkong(香港)

JPEX 2023.9.19……【Press】【Hongkong】一文睇清JPEX騙案始末！
警方聯同證監會交代JPEX案調查進度。圖左起為證監會法規執行部總監鄭德嘉、證監會發牌科總監兼金融科技組主管黃樂欣、警方商業罪案調查科高級警司孔慶勳、警司李慕賢及署理總督察麥偉光。
商業罪案調查科高級警司孔慶勳指出，證監會本月13日發出警告聲明，指JPEX未獲證監會發牌及營運方式極有可疑。警方翌日（14日）接獲證監會轉介，並由商業罪案調查科跟進。警方十分重視事件，並立即設立熱線，呼籲懷疑受騙人士透過熱線及電子報案中心報案。而在證監會發出警告聲明後，JPEX在出金上限為1,000USDT的前提下，提高手續費至999USDT，變相限制出金。9月18日凌晨零時，JPEX更將理財頁面下架及停止一切交易。
截至昨晚10時半，警方共接獲1,641名受害人報案，包括1,129男512女，年齡介乎18至49歲，涉案金額約港幣11.87億元。
商業罪案調查科警司李慕賢指出，警方調查顯示JPEX利用廣告、媒體、場外找換店（OTC）及KOL宣傳，吸引投資者，用戶註冊後可在該平台兌換不同加密貨幣，或從外國平台將虛擬資產轉到JPEX戶口交易。JPEX亦發行名為「JPC」的平台幣，惟JPC在其他平台不能交易，亦不可用於支付，流通性極底即「根本唔值錢」。用戶被游說購買JPC，用作類似定期存款的「質押」，聲稱到期後可獲極高回報。JPEX同時要求提供加密貨幣的私鑰作保管，調查發現JPEX基本上控制用戶的資產。另外，在證監會9月13日發出警告聲明後，JPEX亦變相限制用戶出金。警方考慮到JPEX運作模式、宣傳手法，以及用戶無法提取自己的虛擬資產，故有合理理由懷疑相關人士涉嫌觸犯串謀詐騙。
警方表示，由於事件牽涉巨大公眾利益，故商業罪案調查科連日作出多方面的調查及向受騙市民錄取口供，昨日（18日）展開代號「鐵關」行動，拘捕4男4女（22至52歲），涉嫌「串謀詐騙」，包括可疑公司和OTC的負責人及職員。調查仍在進行中，不排除有更多人被捕。至於警方因什麼原因作出拘捕，商業罪案調查科警司李慕賢表示是出於被捕人的角色，認為他們有份參與「氹投資者」進入騙局。
行動中警方亦搜查多個處所，包括被補人居住地點及多間OTC，共檢獲約800萬元現金、名貴首飾、電話、電腦及與JPEX相關的文件等。商業罪案調查科亦對被捕人及相關公司進行財富調查，共凍結銀行結餘約1,500萬港元，亦執行相關程序以凍結3個物業，總值約4,400萬港元，並考慮充公該批6000多萬元其犯罪得益。
➤【香港】JPEX加密货币交易所。
警方联同证监会交代JPEX案调查进度。
商业罪案调查科高级警司孔庆勋指出，证监会本月13日发出警告声明，指JPEX未获证监会发牌及营运方式极有可疑。警方翌日（14日）接获证监会转介，并由商业罪案调查科跟进。警方十分重视事件，并立即设立热线，呼吁怀疑受骗人士透过热线及电子报案中心报案。而在证监会发出警告声明后，JPEX在出金上限为1,000USDT的前提下，提高手续费至999USDT，变相限制出金。9月18日凌晨零时，JPEX更将理财页面下架及停止一切交易。
截至昨晚10时半，警方共接获1,641名受害人报案，包括1,129男512女，年龄介乎18至49岁，涉案金额约港币11.87亿元。
商业罪案调查科警司李慕贤指出，警方调查显示JPEX利用广告、媒体、场外找换店（OTC）及KOL宣传，吸引投资者，用户注册后可在该平台兑换不同加密货币，或从外国平台将虚拟资产转到JPEX户口交易。JPEX亦发行名为「JPC」的平台币，惟JPC在其他平台不能交易，亦不可用于支付，流通性极底即「根本唔值钱」。用户被游说购买JPC，用作类似定期存款的「质押」，声称到期后可获极高回报。JPEX同时要求提供加密货币的私钥作保管，调查发现JPEX基本上控制用户的资产。另外，在证监会9月13日发出警告声明后，JPEX亦变相限制用户出金。警方考虑到JPEX运作模式、宣传手法，以及用户无法提取自己的虚拟资产，故有合理理由怀疑相关人士涉嫌触犯串谋诈骗。
警方表示，由于事件牵涉巨大公众利益，故商业罪案调查科连日作出多方面的调查及向受骗市民录取口供，昨日（18日）展开代号「铁关」行动，拘捕4男4女（22至52岁），涉嫌「串谋诈骗」，包括可疑公司和OTC的负责人及职员。调查仍在进行中，不排除有更多人被捕。至于警方因什么原因作出拘捕，商业罪案调查科警司李慕贤表示是出于被捕人的角色，认为他们有份参与「凼投资者」进入骗局。
行动中警方亦搜查多个处所，包括被补人居住地点及多间OTC，共检获约800万元现金、名贵首饰、电话、电脑及与JPEX相关的文件等。商业罪案调查科亦对被捕人及相关公司进行财富调查，共冻结银行结余约1,500万港元，亦执行相关程序以冻结3个物业，总值约4,400万港元，并考虑充公该批6000多万元其犯罪得益。
商业罪案调查科高级警司孔庆勋表示，就今次事件，警方发现大部分受害人均是无经验投资者，希望借此提醒公众关于加密货币和虚拟资产投资的重要事项，包括不要盲目相信所谓「权威」，应自己做足功课，深入了解相关产品及其所投资的虚拟资产如何运作，清楚明白产品的特点及风险，按自己的投资目标及风险承受能力，谨慎评价并选择合适的产品。投资时亦不要因为恐惧而冲动行动，也不要因为追求过于理想的回报而忽略风险。孔庆勋同时指出，投资者在不受规管的平台上交易，并将加密货币「私钥」交由平台保管，变相是将自己的财产放入他人的夹万，一旦骗徒夹带私逃，技资者便落入「财到光棍手」的局面。她呼吁投资者作出任何投资决定都应该要小心谨慎。

2023年9月20日
JPEX 2023.9.19……【Press】【Hongkong】加密貨幣交易所 JPEX 上周三（13 日）遭證監會點名批評以不當手法經營後，警方商業罪案調查科在周一（18 日）採取行動，在各區分別拘捕 4 男 2 女，涉嫌「串謀詐騙」，被捕人士包括林作，以及網紅陳怡。警方分別在兩人位於中環娛樂行及尖沙咀永安廣場的加密貨幣找換店當中搜獲現金。至於其餘跟 JPEX 合作宣傳的公司，包括 Coiner、Tung Club 亦遭警方搜查，其中 Coingaroo 的分店被警員爆門。警方說截至周一下午 2 時，已經有 1,408 人報案，涉款約 10 億元。JPEX 則說，對於證監會以「不公平手法破壞市場秩序」表示「極度失望」，強調會繼續營運。
在 2019 年成立的 JPEX，對公司旗下的理財產品提供極高回報，包括年息 20 厘的加密貨幣活期存款等；不過證監會指，有傳媒收到客戶投訴，指帳戶無法提款，或者結餘遭到篡改。另外，JPEX 對外宣傳申請本地牌照，但證監會至今仍然未收到。另外，JPEX 亦一直宣傳其合伙人制度，合伙人可以透過轉介散戶進場而獲得報酬。
➤【香港】JPEX加密货币交易所。
「网络抽水王」林作周一（18日）被警方拘捕，市传与无牌虚拟货币平台JPEX事件有关，警方到林作位于中环娱乐行的办公室搜索。据了解，警方以涉串谋诈骗拘捕林作，而除林作外，预计会有更多人被捕。据悉，开设加密货币实体找换店的YouTuber陈怡，其位于永安广场的办公室亦已被警方围封兼搜证，陈怡亦涉JPEX案被捕。
另外，亦有警员到了曾为JPEX宣传、KOL东馆创办人蔡晓东（外号：东记）位于坚尼地城办公室调查。蔡晓东此前受访时曾自称投资虚拟货币约4年便收获过亿身家，并举办多场加密货币投资讲座。
JPEX上周三（13日）被证监会点名警告后，爆发出金困难，被质疑曾参与JPEX合伙人计划的林作随即割席，并在上周五（15日）与律师到湾仔警署，为警方提供数据，当时他否认自己为JPEX合伙人，「简单啲讲我唔系嗰个平台一份子」。

2023年9月19日
內地JPEX用家7月應邀來港出金被毆打 2023.9.16……【Press】【Hongkong】證監會警告加密貨幣交易平台JPEX後，大量用家表示無法提取資金，即「出金」。但原來今年初開始，已有內地和台灣的用戶報稱無法「出金」，包括使用了JPEX一年多的深圳用戶余先生。他接受訪問時稱，今年7月應JPEX客戶服務職員邀約來港，稱當面簽字就可提取約156萬港元虛擬資產，但他到達上水後聯絡職員，即被數名從七人車衝出的人襲擊。
警方表示正通緝四人，包括一名投資公司負責人和三名黑衣人，仍調查犯案原因，同時呼籲JPEX苦主網上報案。
➤【香港】JPEX加密货币交易所。深圳人余先生从2019年起投资加密货币，因为币安（Binance）、火币等平台，陆续停止接受香港及中国内地用户使用杠杆投资，他在2022年6月起转用在香港大肆宣传的JPEX。
他先「试水温」，从全球最大的交易所币安，转了比特币、以太币等主流加密货币至JPEX，涉款折合3至4万美元，之后成功「出金」，将加密货币转回至币安，因此觉得JPEX可信。
他与几个同事，陆续投入约20万美元（约156万港元）的加密货币至JPEX，但到今年1月至6月开始无法「出金」。
「要求我重新认证，拍摄身份证正反面，租房地址，水电煤单据，人脸视频等等。」余先生形容这些要求古怪，更要他手持身份证的自拍照。他全部照做后，依然无法转出资产。
余先生称JPEX的客户服务职员邀约他到香港，亲自签字确认就能转出资产。他和另外两名用户，在今年7月18日应邀到上水剑桥广场A座。他称到达后联络职员，突然一辆银灰色七人车驶近，数戴口罩的黑衣人冲出来围殴他们，持续六七分钟。
余先生一度晕倒，同行的另外两人轻伤。他们被送到北区医院治理，同日出院。他的两部手提电话被砸烂。他当日在香港报警求助。

2023年9月18日
拘19人 • 「衛戰」行動打擊投資騙案及洗黑錢活動 2023.9.3……【Press】【Hongkong,香港】香港警察 Hong Kong Police 进行了直播。2023年9月3日周日15:05
【拘19人 • 「衛戰」行動打擊投資騙案及洗黑錢活動 • 案情簡報】
警方於8月30至31日，展開代號為「衛戰」的反投資騙案及洗黑錢拘捕行動。行動中，警方以「串謀詐騙」及「洗黑錢」罪拘捕12男7女，年齡介乎25至42歲，涉清洗高達3.2億元犯罪得益。
警方東九龍總區重案組總督察劉浩德、高級督察段玉衡及商業罪案調查科督察梁珮筠現向傳媒簡報案情。
➤【香港】香港文汇报讯警方日前展开代号「卫战」的打击投资诈骗及洗黑钱行动，成功捣破一个活跃的犯罪集团。调查显示该集团租用九龙区甲级商业大厦为所谓的投资公司充撑门面外，又假冒投资经纪诱使受害人参与投资，再将骗款透过约50个「空壳」公司及傀儡银行户口进行转账洗黑钱，1年间涉及洗黑钱约3.2亿元，远超警方发现的受害人被骗金额。行动中，警方拘捕19人，检获大量现金、被骗人资料及授权书等文件，并阻截转移该集团犯罪得益约150万元。
东九龙总区重案组总督察刘浩德昨表示，警方早前经深入调查及分析，发现一个于2022年6月开始运作的投资诈骗集团，租用九龙区的甲级写字楼开设投资公司及开设网站，然后以cold call方式招揽客户，自称是资深投资经纪，以「低风险，高回报」作引子，推介投资伦敦金或虚拟货币。
当受害人有趣投资后，即会安排下载一个虚假的投资网站，令受害人误信投资交易真实存在，但实际受害人从未参与任何投资；另外，骗徒会诱使受害人签署代为交易的授权书，以操控受害人资金。其间骗徒伪造不同情境哄骗受害人，例如进行不寻常的频繁交易或长期存仓等，以骗取高昂手续费；另外，骗徒伪造受害人赢钱或输钱的假象，并要求受害人将投资金额「加码」，讹称可追回损失或赢得更多。
及至上周三（8月30）及周四（31日），东九龙总区重案组联同商业罪案调查科采取行动搜查多个目标地点，包括骗徒开设的投资公司及住所，以「串谋诈骗」及「洗黑钱」罪拘捕12男7女（25岁至42岁），分别有集团主脑、骨干成员、空壳公司负责人和傀儡户口持有人，他们报称文员、地产代理、家庭主妇及无业。部分人有黑社会背景，所有被捕人现获准保释候查。

2023年9月5日
Hong Kong police warn students made up fifth of online blackmail cases involving naked photos in first half of year 2023.8.28……【Press】【Hongkong,香港】警方一項調查發現，網絡遊戲中充斥網絡詐騙、性誘識、網絡安全風險、洩露個人資料及網絡欺凌等陷阱，當中不良分子會以遊戲武器及金錢作交換條件，誘騙學生單獨見面、趁家人不在家上門、甚至要求以「情侶」相稱，談性說愛，迫使學生自拍私密照。
警方分析今年上半年數字，受害人為學生的案件中，網上購物騙案有674宗，佔整體14%，裸聊勒索案有168宗佔兩成，援交騙案有249宗佔兩成二，涉網上交友的性侵案有24宗，年紀最輕僅9歲。
➤【香港】针对青少年相关网络罪案，今年上半年有168宗裸聊勒索案，占整体同类案件约两成（见表）。最年轻受害者为11岁男童，在交友程序认识自称是女子的疑犯，两人随后在即时通讯软件聊天；疑犯诱使男童下载假冒视像聊天的软件，偷取其手机通讯录数据，与男童裸聊并拍摄过程，再向其母勒索1万元，男童母亲未有付款，并向警方举报。
上半年与青少年相关援交骗案有249宗。其中一名13岁男童在交友程序认识声称是女子的疑犯，疑犯称提供援交服务，要求先支付1000元「保证金」，男童购入礼品卡并传送「启动码」；疑犯再要求支付更高币值「保证金」，男童疑受骗告知母亲。
网罪科网络安全组警司陈纯青认为，网络罪行具隐蔽性和跨地域性，加上追查资金流向为执法带来挑战，警方会按骗案形式变化，与不同持份者加强打击。

2023年8月30日
「勝略」行動 • 拘83人 2023.8.27……【Press】【Hongkong,香港】香港警察 Hong Kong Police 进行了直播。【「勝略」行動 • 拘83人 • 案情簡報】
警方於24至26日進行「勝略」行動，以打擊一個活躍於香港的黑社會團伙及其收人來源。行動中，警方共拘捕83人（41男42女，年齡介乎26至72歲），涉嫌「洗黑錢」、「以過高利率放貸」及「經營非法賭檔」等罪，並檢獲現金逾1千2百萬元的犯罪得益及其他犯案工具。
警方有組織罪案及三合會調查科總督察王子于及黃志騰現向傳媒簡報案情。
➤【香港】警方于24至26日进行「胜略」行动，以打击一个活跃于香港的黑社会团伙及其收入来源。行动中，警方共拘捕83人，包括41男42女，年龄介乎26至72岁，涉嫌「洗黑钱」、「以过高利率放贷」及「经营非法赌档」等罪，并检获现金逾1200万元的犯罪得益及其他犯案工具。
警方以涉嫌「洗黑钱」等的罪行拘捕该三合会团伙的首脑以及其家人，他们涉嫌处理6800万的犯罪得益，并检取现金超过700万元。另外，警方联同公司注册处，成功瓦解一个高利贷集团，并检取570万元现金的犯罪得益，集团部分成员有相同的三合会背景。根据他们公司户口的提存纪录估算，高利贷集团的年贷款额超过港币1亿元，从而获取过千万元的犯罪得益。警方亦联同消防处进行一连串的执法行动，捣破一个由这个三合会团伙操控的非法加油站，以及4个非法赌博场所。
警方拆解高利贷犯案手法时指，高利贷集团首先会透过cold call电话，向借款人推广贷款，并且会安排指定时间叫借款人到旗下两间持牌放债人公司申请贷款。当借款人成功申请贷款之后，职员会指示借款人等待电话，然后交出贷款额当中的大约20-25%。来电者会指示借款人，到公司楼下将款项交给一个俗称「收钱仔」的人士。
警方续指，这些「收钱仔」收到款项后会交给上线，并存放于两间持牌放债人公司附近的一个收款中心。同时，借款人亦要继续根据贷款协议，偿还贷款到放债人公司银行户口。而整笔贷款经法证会计师计算后，有关借款人的贷款的实际年利率高达400%，违反法定年利率48%。

2023年8月28日
警首破「換面」詐騙集團拘6人 2023.8.24……【Press】【Hongkong,香港】涉4次獲批網上貸款騙走20萬元。
➤【香港】警首破「换面」诈骗集团拘6人涉4次获批网上贷款骗走20万元
警方首次侦破利用人工智能换面技术诈骗金融机构网上贷款的集团，并以涉嫌串谋欺诈罪拘捕6人。该集团被指在4次成功获批贷款的个案中骗取合共20万元，同时发放钓鱼诈骗讯息骗走市民的信用卡资料购物。
网络安全及科技罪案调查科科技罪案组警司高迪表示，昨(24日)展开的代号「解诈行动」，瓦解了一个利用欺诈手段向金融机构申请贷款及开设银行户口的犯罪集团，逮捕了4男2女，年龄介乎28岁至50岁，其中1名男子为集团主脑。
警方指，该集团以俗称「深度伪造（Deepfake）」的人工智能换脸程式，于去年9月至今年7月间，盗用至少8名市民的身份证，并向20间不同的银行及借贷公司递交共90次贷款申请，以及54次开户申请，大部分申请在网上进行，其中4次贷款获批，款额达20万港元。
警方还发现，该集团至少20次利用换面技术，试图瞒骗人脸识别系统，冒充已报失身份证的市民完成网上申请程序，最后只有1次成功。
此外，该集团利用8张报失身份证登记逾30张预付费电话卡，于今年4月至5月间向市民发送7,200多个钓鱼诈骗讯息，以提供积分回赠诱骗提交信用卡资料。警方至今接获1宗相关举报，受害人的信用卡资料被骗徒盗用作购物用途。

2023年8月27日
警方反詐騙協調中心推出全港防騙宣傳活動 2023.8.9……【Police】【Hongkong,香港】警務處商業罪案調查科反詐騙協調中心（協調中心）今日（八月九日）推出新一浪針對釣魚訊息騙案的全港防騙宣傳活動，並聯同通訊事務管理局辦公室（通訊辦）講解相關的騙案趨勢及打擊措施。
➤【香港】警务处商业罪案调查科反诈骗协调中心（协调中心）今日（八月九日）推出新一浪针对钓鱼讯息骗案的全港防骗宣传活动，并联同通讯事务管理局办公室（通讯办）讲解相关的骗案趋势及打击措施。
二○二三年一至五月，警方共接获15792宗诈骗案件，当中主要是网上骗案，共有11700宗，占整体骗案的74.6%，涉及金额达15.8亿元。其中，「钓鱼骗案」共有2369宗，占整体骗案的15%，涉及金额近五千万元。骗徒会假冒银行、电讯公司或公营机构等发送多为电话短讯的诈骗讯息给市民，以各种借口套取市民的信用卡资料，如讹称客户的帐户积分即将到期或以换领礼品为名等。当市民输入信用卡资料后，该信用卡就会被盗用。
除了「钓鱼骗案」外，骗徒亦经常利用互联网、社交媒体和电话等发送钓鱼讯息接触市民，常见的骗案类型包括「投资骗案」和「求职骗案」。二○二三年一至五月，警方共接获1243宗「网上投资骗案」，涉及金额达6.2亿元；而「网上求职骗案」则有1820宗，涉及金额达3.7亿元。骗徒在利用钓鱼讯息接触市民后，会根据市民的个人背景、经济收入及心理状况，编制出不同骗案剧情引市民步入陷阱。因此，任何年龄、教育背景及经济水平的人士，均有可能成为骗案受害者。
警方、通讯办及流动网络营办商去年九月初成立专责工作小组，致力从电讯服务角度协调业界研究及推出不同措施，以打击透过电讯网络传送的诈骗电话和讯息，并加强对市民的各项防骗宣传和教育工作
要有效防范骗案，除了加强打撃措施之外，亦必须提高市民大众对骗案手法和应对方法的认知。为加强市民对「钓鱼讯息骗案」的警觉性，协调中心现推出以「短讯LINK咪乱CLICK」为主题的宣传活动，教育市民对来历不明讯息的正确处理方法，提醒市民时刻紧记「白撞讯息唔好覆，虚假连结咪乱Click，有怀疑即封锁」。如市民怀疑被骗，应致电反诈骗协调中心二十四小时咨询热线「防骗易18222」，并使用「防骗视伏器」或「防骗视伏APP」小心求证。

2023年8月11日
密码保护：香港特別行政區訴羅美堅判案書二份（一份裁決理由書、一份判刑理由書） 2023.7.14、7.21……【Judge】【Hongkong,香港】控罪: 宣誓下作假證供（Perjury）。
2023年7月14日裁決理由書：被告人被控一項「宣誓下作假證供」，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第31條。被告人不認罪，故此進行了審訊。
2023年7月21日判刑理由書：被告人被控一項「宣誓下作假證供」，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第31條。被告人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立。
➤【香港】罗美坚刑事判决书
➤案情撮要
2.本案的案情在裁决理由书内已详细交代，故此不在这里详述。简而言之，被告人在同居伴侣阮先生离世后，为了获得阮先生一个在澳大利亚当时价值290,000澳元的物业的处理权，向澳大利亚昆士兰最高法院申请授予遗产管理书。在有关司法程序中，被告人在一份誓章中作出虚假的陈述，指阮先生没有儿女，而事实上被告人是知道该陈述是虚假的。
➤判刑考虑
7.本案控罪的最高刑罚为监禁7年，可见控罪本身是严重的。在宣誓下作证必须真实是司法程序中极重要的一环，司法程序是否能有效运作极需倚赖所有人对宣誓意义的尊重。若在宣誓下明知而作出虚假陈述，不仅是欺骗法庭，还会严重妨碍法院执行公义，损害法治。
8.本案中被告人为了个人利益，作出虚假陈述，意图取得未必或不应属于她的财产，罪行是严重的，而涉及的财产即使在案发的10多年前价值亦已不小，因此法庭认为本案案情是严重的，监禁以外的刑罚并不合适，因此缓刑不会在考虑之列。
9.另一方面，法庭有考虑本案并非一宗单纯的欺诈案件。被告人与阮先生为多年伴侣，阮先生离世时被告人亦陪伴在侧，若阮先生生前有好好计划财产分配，被告人应有机会获得部份遗产。可惜天不从人愿，被告人成为阮先生遗产诉讼的被告人，最终还作出了违反法律的行为。考虑到本案不寻常的背景，法庭对被告人的处境是同情的。
10.法庭有考虑被告人已60多岁，一生奉公守法，到现在才须面对牢狱之苦。不过，法庭留意到被告人在调查期间离开香港，超过8年后才回港，因此案件延误的主要责任在被告人身上。
11.本案的控罪没有量刑指引，事实上可参考的判刑案例亦极少。法庭参考了一宗较新近的案例HKSAR v Wong Kam Ching CACC 74/2016 [2016] HKEC 2022，该案涉及一位政府官员在一宗海难调查中在宣誓下作假证供，上诉庭认为监禁15个月的量刑起点并不过重。
12.法庭认为本案控罪性质与妨碍司法公正相近，因此法庭亦参考了一些相关的判刑案例，包括Attorney General v Yeung Kwong Chi [1989] 1 HKLR 266及HKSAR v Chu Ka Shing，CACC 104/2001。另外，法庭亦有参考控方呈上的案例香港特别行政区诉黄桂生CACC 429/2013，当中上诉庭评论了另一宗行使假遗嘱的案例R v Leung May Chun CACC 644/1994，上诉庭指该案涉及3千3百万的遗产，最终2年6月的量刑起点是恰当。
13.法庭认为，刑事程序与民事程序中作出虚假陈述，两者的严重性难以作出直接比较，法庭只能说两者均有其严重之处，两者均涉及司法程序的完整性（integrity），阻止这种罪行的发生对维护法治均极为重要。
14.本案中被告人犯案的目的明显是为了得到涉案物业的控制权，因此涉案物业的价值是判刑的重要参考因素之一。
15.考虑了本案较特殊的背景及所有案情，以及没有人在本案中蒙受实际损失，法庭认为监禁15个月是合适的量刑起点。被告人一生奉公守法，法庭会给予她1个月的扣减；另外辩方在审讯中采取非常务实的抗辩方式，基本上同意了控方大部份案情，节省了法庭不少时间，就此法庭会额外给予2个月的扣减。
16.因此，作出上述的扣减后，被告人最终的判刑为监禁12月。

2023年7月30日
密码保护：王日欢、王日豪犯串谋处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产罪（「串谋洗黑钱」）刑事判决书(香港) 2023.7.18……【Judge】【Hongkong,香港】➤香港特別行政區訴王日歡（D3）、王日豪（D4）控罪：串謀處理已知道或合理相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（Conspiracy to deal with property known or reasonably believed to represent proceeds of an indictable offence）
➤D3的警诫口供
6.在2021年6月7日至8日，警方在D3的祖父在场下与D3进行三次录像会面。会面期间，D3在警诫下作出一些陈述，特别是：
（i）D3承认是他在中国银行把10张支票存入D2的银行户口，他从闭路电视截图中认出自己被拍摄到在自动柜员机存入第10张支票；
（ii）D3在不同时间从父亲D1处收到第1至10张支票，D1好几次告诉D3是D7偷取上述支票。他不知道上述任何一张支票是否曾被更改；
（iii）把支票存入D2的银行户口后，D3向D2查询上述支票是否已被处理。D2告诉D3首3张支票已被处理后，D3叫D2以现金提取所有得益并把款项交给他，由他交给父亲D1。而D1则给D3提取金额的约20%，即港币$30,270作报酬，D3将此报酬与D2各分一半；
（iv）D2告诉D3其中一张支票未有兑现，D1仍给他$1,000作茶钱，D3与D2各分一半；
（v）D2告诉D3有6张支票未有兑现，D1没有给他任何报酬。
D3的求请
11.D3于2006年5月3日在香港出生，于案发时他只有14岁。他是一名就读屯门的中三学生。在犯案的时候，他与D1、哥哥（即D4）、继母及一名同父异母的妹妹一起居住屯门泥围一个二百多尺的村屋单位。
12.在本案中，所牵涉的时间为13日，而支票总额为365,474.5元。换言之，经D3手处理的金额不算非常多，以及时长亦甚短。
13.调查结果显示D1才是本案的主脑，作为D1的儿子，与D1同住，而且D3并没有独立的经济能力，D3一直都只是按D1的指示行事。
14.D3从未参与偷取或更改该写支票上的收款人或金额之行动。同时，他亦没有参与在任何前期准备功夫当中。作为一个未成年，以及百分百依赖其父母的少年人，D3根本不能拒绝其父亲，即D1的要求。
15.纵使D3确实有曾从D1处收到30,270元作为成功兑现3张支票的报酬，以及1,000元作茶钱，但这只是偶发事件，D3并非每次存入支票后都会获得相应的报酬。他从头到尾都只是听从父亲的指示。
D4的求请
16.D1曾使用自己的银行户口尝试兑现涉案的支票，亦曾要求他的两名儿子（即D3及D4）使用他们朋友的银行户口兑现支票。
17.D4只涉及控罪9中的三张支票，而案发日期仅限于2021年4月27日至4月30日（共4天）。其他控罪均与D4无关。
18.本案的主谋及始作俑者为D1的亲生父亲，而D4只是在父亲唆摆及影响下干犯本控罪，情况与D3（D4的弟弟）相似。
19.D4在案发时只有17岁，并与父亲住在同一屋檐下。考虑到D4当时的处境，他难以拒绝父亲的要求或甚至大义灭亲。
20.D4的牵涉程度亦是十分轻微，只有把支票存入他朋友的户口，以及把金钱转交给予父亲。
21.虽然D4知道有部份支票是被偷取得来，但他并不知道涉案的支票曾被修改，亦不知D1犯案详情及规模。
22.D4实际上只涉及一次事件（共三张支票），而最终能兑现的支票只有一张，金額约HK$40,000。
23.就整件案件，D4共得到的报酬只有HK$3,000。
24.D4在案发时仅17岁，现年19岁。
25.从案情可见，D4不幸地在一个环境复杂的家庭长大，成长坎坷。
26.在D4约1岁的时候，D4的父亲在患有抑郁症，及后被诊断患上思觉失调，丧失工作能力，主要依赖综援及伤残津贴维生。
27.自小时候起，D4已开始需要照顾自己及比他小两岁的弟弟。D4的父亲不但没有以身作则及好好管教，为D3及D4灌输正确价值观，反而以他们作为犯案工具。D4在如此家庭环境下长大，亦可说是一名受害者。这比误交损友更难避免、影响更深、更令人遗憾。
28.在没有习得正确价值观下，D4曾在2020年（当时16岁）涉及一项盗窃罪，被判社会服务令80小时。
29.即使如此，D4并没有放弃自己，一直尝试努力摆脱原生家庭为他的人生带来的影响，踏上正确的道路。
30.在本案发生后，D4已搬离他的家，独自居住及照顾自己，自食其力。
31.D4在中三时离开校园，踏进社会，开始在车房工作。他现时从事汽车美容行业，月入约19,000元，在现时的公司已工作近三年。D4在本案得到保释，期间亦一直努力工作，得到雇主及上司信赖。
32.辩方呈上两封求情信件，分别由他现时的雇主及上司撰写。这些信件均显示D4已从事件中汲取深刻教训，会改过自新，绝不是无药可救的坏份子。经过这次事件，雇主表示仍然会继续雇用D4。
33.本案情节非常特殊，案发时只有17岁的D4受他亲生父亲不良影响导致犯案。若D4能在双亲的爱护及正确指导下成长，本案必然可以避免。
34.在案发后，D4亦已真心悔改，改过自新。现时仍然年轻的D4已自立及远离父亲，有稳定工作，自力更生。相信他绝不会重蹈覆辙。他的雇主亦表示他仍然会继续雇用D4，给他改过的机会。
35.辩方陈词，虽然「洗黑钱案」性质本身无疑严重，但考虑到控罪的情节，加上D4的个人及家庭因素，在平衡公众利益及D4的个人利益之后，希望法庭不会判处即时监禁。

2023年7月23日