分类： Taiwan(台灣)

密码保护：『Taiwan,台灣,台湾』 10 法院新聞, 案件宣判新聞稿, 刑事判決, 裁判書, 詐欺, 加重詐欺, 組織犯罪防制條例, 洗錢防制法, 違反洗錢防制法, 偽造文書 2024.6.17-7.1
2024.7.1 臺灣桃園地方法院108年度矚重訴字第5號詐欺等案件宣判新聞稿本院108年度矚重訴字第5號被告ＯＯ蛋品有限公司、蕭ＯＯ、蕭ＯＯ、蕭吳ＯＯ詐欺等案件，經本院審理結果，於民國113年6月28日下午4時宣判，茲簡述判決內容重點
2024.6.28 臺灣臺中地方法院112年度易字第1526號偽造文書案件判決新聞稿本院審理112年度易字第1526號夏〇源偽造文書案件，於民國113年6月28日上午11時，在本院第17法庭宣判。經本院判決認定夏〇源共同犯使公務員登載不實準公文書罪，處有期徒刑1年6月。
2024.6.27 臺灣高等法院高雄分院112年度上訴字第5號等被告許智偉等組織犯罪防制條例等案件新聞稿本院112年度上訴字第5、8、9、10、11、272號、112年度上易字第5號被告許智偉、呂承懋、林聖強、楊鈞宏、楊萬玄、釋圓炫、吳孟陽、張世國、蔡育全、黃銘洲、林俊江等違反組織犯罪防制條例等案件，本院合議庭審理後，於民國113年6月27日上午9時30分宣判。
2024.6.20 臺灣臺南地方法院 113 年度金訴字第 887 號刑事判決裁判案由：詐欺等被告王詩佩爰審酌被告正值青年，竟不思憑己力循正當途徑取財，僅因「戴維斯」之要求，即無視法紀，提供A、B帳戶作為本案犯罪之工具，且共同以欺騙之方式向被害人詐取財物，並掩飾、隱匿犯罪所得之去向及所在，所為破壞正常交易秩序，損害被害人之財產權益，對民眾財產安全及社會治安均造成危害，亦增加刑事犯罪偵查之困難，所為殊為不該；惟念及被告終能於本院審理時坦承犯行之犯後態度，然仍未能與被害人達成調解或賠償其損害，另兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行（見本院卷第63-65頁之臺灣高等法院被告前案紀錄表），及被害人所受財產損失情形，暨被告自陳高職畢業之智識程度，受僱於自助餐店工作，月入約新臺幣（下同）13,000元，未婚，無子女，入監之前與母親同住，需撫養母親，父親已經過世，因罹患尿毒症，1個禮拜需定期洗腎洗3天之家庭生活狀況（見本院卷第58頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
2024.6.20 臺灣士林地方法院 113 年度訴字第 79 號刑事判決裁判案由：違反洗錢防制法等被告陳志俊。
2024.6.20 臺灣士林地方法院 113 年度原訴字第 9 號刑事判決裁判案由：詐欺被告呂香桂。
2024.6.19 臺灣高等法院臺中分院 113 年度金上訴字第 4 號刑事判決裁判案由：組織犯罪防制條例等上訴人即被告林帟橙鄭叡澤賴麒全李家和。
2024.6.19 臺灣高等法院臺中分院 113 年度金上訴字第 27 號刑事判決裁判案由：加重詐欺等上訴人即被告林帟橙鄭叡澤賴麒全李家和。
2024.6.19 臺灣高等法院臺中分院 113 年度金上訴字第 77 號刑事判決裁判案由：洗錢防制法等上訴人即被告王珍妹
2024.6.17 臺灣臺北地方法院111年度金重訴字第17號被告黃文烈等違反證券交易法等案件宣判新聞稿。

2024年7月1日
『Taiwan,台灣,台湾』 10 警訊, 查緝行動, 詐欺車手, 掃黑, 暴力集團, 第四級管制毒品 2024.6.3-6.21

2024年6月21日
密码保护：1 打詐議案, 「打詐四法」 2024.6.5, 副贴 ✓Police ✓Judge ✓Attorney ✓Press ✓Taiwan,台灣,台湾
2024.6.5, 蔡英文、陳建仁推出的「打詐四法」，為蔡陳體制任內最重大的法案，現於立法院排審中，民間司法改革基金會質疑法案侵害隱私，4日要求嚴審。由檢察官組成的「劍青檢改」不滿司改會阻撓立法，5日反批其「保護詐團」，強調當前詐團肆虐橫行，應儘速立法通過科技偵查法制，尤其GPS及M化車等科技手段，草案於立法院已有明顯進展，詎料，司改會突然跳出來試圖無端阻擋。劍青檢改還劍指司改會核心成員、即現任監委高涌誠，近兩年來一再利用職權，反複彈劾檢察官。（「打詐四法」，也就是「詐欺犯罪危害防制條例」草案，及「科技偵查及保障法」草案、「通訊保障及監察法」部分條文修正草案及「洗錢防制法」修正草案。）

2024年6月6日
密码保护：5 打詐議案, 詐欺罪刑事判決, 詐騙犯罪新聞稿 2024.2.1-4.30, 副贴 ✓Police ✓Judge ✓Attorney ✓Press ✓Taiwan,台灣,台湾
2024.4.30, 裁判字號：臺灣彰化地方法院 113 年度訴字第 66 號刑事判決, 被告：游博鈞, 游博鈞以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。未扣案之犯罪所得純金戒指貳枚及新臺幣玖仟柒佰壹拾貳元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2024.4.24, 為杜絕詐騙犯罪亂象拖垮有限的司法資源，由基層檢察官組成的劍青檢改，多次呼籲金融監督管理委員會，應先善盡行政管理，再談入罪。針對媒體報導，金管會將優先修改洗錢防制法，對所有虛擬資產業者改採登記制，未登記經營業務將受刑責一事，劍青檢改今聲明，對此種缺乏行政管理配套，就先求刑法入罪的作法，歉難認同。以下為劍青檢改今日聲明內容。
2024.4.17, 立法院議案關係文書（中華民國41年9月起編號）中華民國113年4月17日印發，院總第 20 號，委員提案第 11003447 號，案由：本院委員陳菁徽、羅廷瑋等 16 人，有鑑於近年詐騙案件層出不窮，案件數及詐騙金額均屢創新高，根據刑事局統計，112 年全年詐騙案件帳面紀錄總數高達 88 億元，未報案之黑數更是不盡其數，許多被害者因詐騙損失無法挽回，以致面臨家庭破碎，生活被迫走上絕路，跨國詐欺猖獗，更讓台灣蒙上詐騙王國惡名，嚴重斲傷國際形象，詐欺犯罪刑度過輕，不足產生刑罰威嚇效果，達到預防犯罪目的，飽受國人質疑批評，爰擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」，加重現行詐欺罪之刑責，期能嚇阻詐騙犯罪之功效，守護人民財產安全。是否有當？敬請公決。
2024.4.14, 法務部打詐專法新聞稿, 發稿日期：113 年 4 月 14 日, 發稿單位：檢察司, 嚴懲詐欺犯罪落實被害人保護配合行政院打詐專法強化執法利器
2024.2.1, 詐欺案近年遽增，但外界詬病法院「輕判」，為了促進妥適，台灣高等檢察署今邀集一、二審檢察機關、調查局、刑事警察局共同討論更新量刑因子、加強蒐集量刑資料、案件偵結求刑、公訴科刑調查辯論及上訴等精進作為，決議具體作法，力促電信網路詐欺案能妥適量刑。

2024年6月6日
12 案訊, 詐騙案, 詐騙集團, 竹聯幫地虎堂, 警察機關新聞發布, 地檢署 2024.5.13-5.28 ✓Police ✓Attorney ✓Press ✓Taiwan,台灣,台湾

2024年5月28日
15 案訊, 組織犯罪條例, 詐欺, 詐騙, 洗錢, 洩密, 藏匿人犯, 通緝犯, 虛擬貨幣交易所, 起訴, 防詐騙, 警政報導 2024.4.26-5.13 ✓Police ✓Press ✓Taiwan,台灣,台湾

2024年5月13日
38 案訊, 詐欺, 詐騙, 詐團, 打詐, 起訴 2024.1-4 ✓Police ✓Press ✓Taiwan,台灣,台湾

2024年4月25日
密码保护：詐欺上訴案刑事判決 1997.12.30 ☑Judge ☑Taiwan,台灣,台湾
裁判字號：最高法院 85 年度台非字第 4 號刑事判決裁判日期：民國 85 年 01 月 11 日裁判案由：詐欺
裁判字號：最高法院 86 年度台非字第 393 號刑事判決裁判日期：民國 86 年 12 月 30 日裁判案由：詐欺
➤台湾法院上网的早年案件判决书（1996年、1997年）

2024年1月28日
密码保护：胡家豪違反洗錢防制法等案件 2024.1.8 ☑Judge ☑Attorney ☑Taiwan,台灣,台湾
➤臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 111年度中金簡字第200號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告胡家豪男 (民國69年3月20日生) 身分證統一編號：C120949627號住基隆市安樂區安樂路2段164號後棟(基隆市安樂戶政事務所) 居基隆市中山區安一路13號2樓
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第14410號、第16674號）及移送併辦（111年度偵字第29770號），本院判決
如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪淑姿聲請簡易判決處刑及移送併辦。
民國113年1月8日
臺中簡易庭法官蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官孫超凡
民國113年1月8日
➤附件一：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書談股
111年度偵字第14410號第16674號
被告胡家豪男 42歲（民國69年3月20日生）住基隆市安樂區安樂路2段164號後棟（基隆市安樂戶政事務所）（另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）國民身分證統一編號：C120949627號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
民國111年6月30日
檢察官洪淑姿
本件正本證明與原本無異
民國111年7月12日
書記官林瑋婷
➤台湾台中地方法院刑事简易判决书、起诉书

2024年1月10日
密码保护：朱紫彤等6人案件 2023.12.29 ☑Judge ☑Taiwan,台灣,台湾
➤裁判字號：臺灣桃園地方法院 112 年度原金重訴字第 1 號刑事判決
裁判日期：民國 112 年 12 月 29 日
裁判案由：組織犯罪防制條例等
公訴人：臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告：朱紫彤、林瑋婕、洪鋌晳、吳陳奕勲、吳志彰、林嘉玲
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3632號、112年度偵字第2740號、112年度偵字第10686號、112年度偵字第11051號、112年度偵字第11052號、112年度偵字第11082號、112年度偵字第12191號、112年度偵字第20386號、112年度偵字第20929號）及移送併辦（112年度偵字第37621號），本院判決
➤臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
裁判字號：臺灣桃園地方法院 112 年度附民字第 1853 號刑事裁定
裁判日期：民國 112 年 12 月 29 日
裁判案由：請求賠償損害
附民原告：蕭美惠
附民被告：朱紫彤年籍、住居均詳卷
➤台湾地方法院刑事判决书。
裁判字号：台湾桃园地方法院 112年度原金重诉字第1号刑事判决
裁判日期：民国112年12月29日
裁判案由：组织犯罪防制条例等
公诉人：台湾桃园地方检察署检察官
被告：朱紫彤、林玮婕、洪铤晰、吴陈奕勋、吴志彰、林嘉玲
事实
一、①酉○○为中国信托商业银行股份有限公司成功分行（下称成功分行）柜台客户服务专员，负责办理开户、存款、提款、转账及调高转账额度等业务，加入3人以上具有持续性、牟利性及结构性包括「凤凰」为首脑之诈欺、洗钱集团（下称「凤凰」诈欺集团）与其他不详诈欺、洗钱集团一同在内之集团，为人头帐户之帐户申设人（「车主」）办理绑定台币、外币约定帐户及调高台币、外币帐户之转账额度等银行业务（下称绑约、调額等银行业务），致使诈欺集团得以利用车主帐户遂行诈欺、并快速移转而隐匿、掩饰大额诈欺所得；②己○○、子○○、劉冠麟（已改行简式审判程序，另案审结）、林嘉玲、天○○及甲○○○于下列期间，承「凤凰」之命或加入「凤凰」诈欺集团，以通信软件Telegram「调額」群组内之指示，共同负责带领、陪同车主办理相关（向酉○○为柜员时）绑约、调額等银行业务、监控车主等「控车」行为及群组内传送后述行为之必要信息（无证据证明酉○○认识己○○、子○○、劉冠麟、林嘉玲、天○○及甲○○○），己○○并负责将车主帐户内之赃款，以现金或操作虚拟货币平台之方式，转汇至「凤凰」等人指定之帐户内；子○○、劉冠麟、林嘉玲、天○○及甲○○○则依己○○指示，待取得金融机构帐户之存折、提款卡、网络银行帐号或密码等必要信息后，以通信软件Telegram传送至「无限列车」群组，供「凤凰」等人转传给本案诈欺集团之机房成员。彼等遂为下列犯行

2024年1月8日