标签：麦点商城

密码保护：麦点商城 2020.12.15……麦点商城被告人李国辉、杨明文、毛利平、陈金莲、宿毅、孙xx、陆桂凤犯集资诈骗罪，被告人李国博、胡炜锋、魏哲、李科、李剑新、葛华锋、黄超、邱冰、胡明芳、陆干华、王华明、张明犯非法吸收公众存款罪二审刑事裁定书……被告人李国辉在无自有资金投入、没有能力承担巨额资金回报的情况下，以16个月内返还充值金额5倍为诱饵，向28余万名社会公众吸纳资金140亿余元，所吸纳的资金大部分用于支付会员返利、区域代理商提成。麦点商城平台并不向消费者提供商品、服务，或有关商品、服务的信息中介，而是通过高额消费返利吸引商家注册并充值，平台沉淀资金后再以后债还前债维系运作，非法占有的故意明显。其总计对外投资1亿余元，与吸纳资金总额140亿余元相比，实际投资与吸收资金数额明显不成比例，且投资的英鸿光大、圣世牡丹、麦点影业、麦点生物、麦点酒业、几米家、麦点旅游等项目，没有实质性收益，仅为制造有实业投资的假象。品牌加盟、与爱享叁陆伍合作、购买中联安泰服务卡则是在平台已经无法兑现银果的情况下，为消耗投资人的银果，以继续吸收资金，延缓资金断链。在实际仅支付15万元收购中鑫国衍的情况下，编造中鑫国衍公司看好克珞世公司愿意投资的谎言，以中鑫国衍为平台吸收资金。李国辉在没有资金投入、投资实业没有足够收益的情况下，以消费充值、投资巨额返利等为诱饵，以投资实业为幌子，直接或变相向不特定社会公众吸收巨额资金，最终导致18万余人58亿余元无法归还，原判认定其行为构成集资诈骗罪符合法律规定。李国辉及其辩护人提出麦点商城平台是新经济模式、没有非法占有的故意、不构成集资诈骗罪的理由不能成立，不予采纳

2021年3月27日
密码保护：麦点商城 2019.12.26……麦点商城被告人李国辉、杨明文、毛利平、陈金莲、宿毅、孙xx、陆桂凤犯集资诈骗罪，被告人李国博、胡炜锋、魏哲、李科、李剑新、葛华锋、黄超、邱冰、胡明芳、陆干华、王华明、张明犯非法吸收公众存款罪一审刑事判决书……经审理查明：2014年5月至2018年4月，被告人李国辉等人在无自有资金投入的情况下，通过会议宣讲、网络推广等方式，由公司发展区域代理商、区域代理商发展加盟商家，在麦点商城平台以消费返利的幌子吸引商家加盟、充值。具体模式为：消费者在平台注册为会员并在麦点商城加盟商家的实体店消费后，商家将不超过商品价值20%的金额充值到商家的麦点商城账户，平台按充值金额的5倍向消费者会员返还积分，积分在一定期限内可用于在商家消费，商家通过交易获得可提现积分后从平台等值提现，区域代理商获得商家线上充值金额9%的提成。即李国辉等人以承诺16个月内返还充值额5倍的高额返利为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。在实际运作中，部分商家为获取平台高额返利，采用控制多个商家、消费者账户进行虚假交易的方式充值并套现。李国辉等人为了进一步吸收资金并延缓积分兑付，放任商家刷假单，推广便于商家刷假单的线上充值模式，并实施多种线下入股模式，继续向社会不特定对象吸收资金。至案发，被告人李国辉等人通过吸纳商家线上充值返利、线下入股等方式向28万余名社会公众吸收资金共计140亿余元，其中1亿余元资金以线下入股模式吸收后用于投资相关项目，122亿余元用于支付返利，9.9亿余元用于支付区域代理的提成费，其余资金用于涉案公司日常经营开支、员工工资等。至案发时，造成18万余名集资参与人共计58亿余元的集资款不能返还

2021年3月27日
麦点商城 2019.8.21……麦点商城19名被告人起诉书。被告人李某某等人无自有资金投入，通过上述方式吸纳的资金，除极少数用于所谓的投资掩人耳目外，绝大多数吸纳的资金用于归还前期吸纳资金的高额返利及支付给区域代理高达充值额9％的提成，造成巨大损失。经审计，2014年5月至案发，被告人李某某等人共向28万余名不特定对象吸收资金140亿余元，造成18万余名投资人损失58亿余元。上述吸纳的资金主要用于支付高额返利、区域代理提成、公司员工工资等

2020年9月3日
麦点商城 2019.7.6-17:27……犯罪嫌疑人赵某洁伙同李某源以“麦点商城”区域代理的名义在2016、2017年间，通过扫街方式在翁源县辖区内寻找商家，并上门宣传克珞世网络科技有限公司旗下的“麦点商城”投资少、周期短、见效快、返利高等噱头，游说商家加盟“麦点商城”。并将刘某旭、余某文、何某芳等人注册成为“麦点商城”的加盟商，在赵某洁、李某源将加盟商以虚拟交易、集资开设“麦点超市”、集资成立“翁源县华商商贸有限公司”的吸收资金人民币三百多万元用于到“麦点商城”投资

2019年7月7日